FOR mit CORRESPONDING
3 Beiträge
•
Seite 1 von 1
3 Beiträge
Seite 1 von 1
Hallo zusammen,
Ich würde gerne FOR mit CORRESPONDING kombinieren, aber zusätzlich noch für einen oder mehrere Werte eine Konvertierung durchführen. Geht das irgendwie? Wenn ich FOR verwende, müsste ich alle Felder einzeln auflisten und kann nicht auf CORRESPONDING zurückgreifen.
In einem LOOP kann ich problemlos erst ein CORRESPONDING machen und anschliessend die Felder konvertieren
Ich würde gerne FOR mit CORRESPONDING kombinieren, aber zusätzlich noch für einen oder mehrere Werte eine Konvertierung durchführen. Geht das irgendwie? Wenn ich FOR verwende, müsste ich alle Felder einzeln auflisten und kann nicht auf CORRESPONDING zurückgreifen.
In einem LOOP kann ich problemlos erst ein CORRESPONDING machen und anschliessend die Felder konvertieren
Code: Alles auswählen.
REPORT.
CLASS lcl_report DEFINITION CREATE PRIVATE.
PUBLIC SECTION.
TYPES: BEGIN OF ty_1,
werks TYPE string,
desc TYPE string,
END OF ty_1.
TYPES: BEGIN OF ty_2,
werks TYPE string,
longer_desc TYPE string,
END OF ty_2.
TYPES tty_plants TYPE SORTED TABLE OF ty_1 WITH UNIQUE KEY werks.
TYPES tty_plants_longer TYPE SORTED TABLE OF ty_2 WITH UNIQUE KEY werks.
CLASS-METHODS main.
CLASS-METHODS enhance
IMPORTING i_desc TYPE string
RETURNING VALUE(r_result) TYPE string.
ENDCLASS.
CLASS lcl_report IMPLEMENTATION.
METHOD main.
DATA(plants) = VALUE tty_plants( ( werks = '1000' desc = 'Plant 1' )
( werks = '2000' desc = 'Plant 2' ) ).
cl_demo_output=>write( plants ).
" Konvertierung von DESC findet nicht statt
DATA plants_longer TYPE tty_plants_longer.
plants_longer = VALUE #( FOR <x> IN plants
( CORRESPONDING #( <x> MAPPING longer_desc = desc ) ) ).
cl_demo_output=>write( plants_longer ).
" TBL kann auhc direkt kopiert werden.
plants_longer = CORRESPONDING #( plants MAPPING longer_desc = desc ).
cl_demo_output=>write( plants_longer ).
" Ohne CORRESPONDING müssen alle Felder aufgelistet werden, was viele sein können
" Aber Felder können konvertiert werden
DATA plants_longer2 TYPE tty_plants_longer.
plants_longer2 = VALUE #( FOR <x> IN plants
( werks = <x>-werks
longer_desc = enhance( <x>-desc ) ) ).
cl_demo_output=>write( plants_longer2 ).
* " Zusätzliches Klammernpaar fügt zusätzliche Zeile ein
* DATA plants_longer3 TYPE tty_plants_longer.
* plants_longer3 = VALUE #( FOR <x> IN plants
* ( CORRESPONDING #( <x> ) )
* ( longer_desc = enhance( <x>-desc ) ) ).
* cl_demo_output=>write( plants_longer3 ).
* " Im Mapping können Werte nicht verändert werden
* DATA plants_longer4 TYPE tty_plants_longer.
* plants_longer4 = VALUE #( FOR <x> IN plants
* ( CORRESPONDING #( <x> MAPPING longer_desc = enhance( desc ) ) ) ).
* cl_demo_output=>write( plants_longer4 ).
" Nur im LOOP kann ich es mir ersparen, evtl. hunderte Felder aufzulisten
DATA plants_longer5 TYPE tty_plants_longer.
DATA new_line TYPE ty_2.
LOOP AT plants ASSIGNING FIELD-SYMBOL(<line>).
new_line = CORRESPONDING #( <line> ).
new_line-longer_desc = enhance( <line>-desc ).
INSERT new_line INTO TABLE plants_longer5.
ENDLOOP.
cl_demo_output=>write( plants_longer5 ).
cl_demo_output=>display( ).
ENDMETHOD.
METHOD enhance.
r_result = |{ i_desc } in long|.
ENDMETHOD.
ENDCLASS.
START-OF-SELECTION.
lcl_report=>main( ).
gesponsert ⓘ
Stellenangebote auf ABAPforum.com schalten
kostenfrei für Ausbildungsberufe und Werksstudenten
kostenfrei für Ausbildungsberufe und Werksstudenten
Moin.
Wenn im (klassischen) Loop möglich ist, was Du willst/brauchst, wieso willst Du eine FOR-Schleife bauen? Ernst gemeinte und einfach nur aus Interesse gestellte Frage.
Ansonsten könntest Du sowas hier bauen:
Viele Grüße,
LeMinion
Wenn im (klassischen) Loop möglich ist, was Du willst/brauchst, wieso willst Du eine FOR-Schleife bauen? Ernst gemeinte und einfach nur aus Interesse gestellte Frage.
Ansonsten könntest Du sowas hier bauen:
Code: Alles auswählen.
DATA(longerPlants) = VALUE tty_plants_longer(
FOR plant IN plants
( VALUE #( BASE CORRESPONDING #( plant ) desc = enhance( plant-descending ) ) )
).
LeMinion
Weils Leute gibt, die das GEIL finden... Solche Experten hat bei uns auch, die bestehenden Code unbedingt von LOOP auf FOR umstellen müssen, damit alles in einer Anweisung steht. Mache ich inzwischen auch, damit es im Coding einheitlich bleibt und nicht nachträglich meine Coding immer umgeschrieben wird.
Seite 1 von 1
Frage die ABAP Experten
Über diesen Beitrag
Unterstütze die Community und teile den Beitrag für mehr Leser und Austausch
Aktuelle Forenbeiträge
Newsletter Anmeldung
Keine Beiträge verpassen! Wöchentlich versenden wir lesenwerte Beiträge aus unserer Community.Die letzte Ausgabe findest du hier.