wie kann das passieren? Nummernvergabe ....
15 Beiträge
•
Seite 1 von 1
15 Beiträge
Seite 1 von 1
Hallo zusammen,
wie kann das passieren?
Bei einem Programm war es so, dass plötzlich die gleiche Nummer mehrfach vergeben worden ist. Die Nummernvergabe ist durch ein Programm geregelt, eingestellt als externe Nummernvergabe. Also das Programm fragt immer, bevor es eine neue Nummer vergibt, den aktuellen Nummernstand in der Tabelle NRIV (ich glaube so heißt die Tabelle) ab, und aktualisiert danach den Nummernstand. Dieser Nummernstand stimmte aber nicht mit den schon vergebenen Nummern überein.
Behoben ist das Problem, also das ist nicht meine Frage, aber dass so etwas überhaupt passieren kann, ist mir unerklärlich.
Vielleicht noch wichtig: es ist auf den Testsystem gewesen, und ein paar Wochen vorher ist ein Datenbankabzug gemacht worden, aber es handelte sich nicht um eine Differenz, also bzgl. der Nummern im zweistelligen, sondern im dreistelligem Bereich.
Kann mir vielleicht jemand erklären, wie so etwas passieren kann? Das wäre traumhaft,
viele Grüße
tabea
wie kann das passieren?
Bei einem Programm war es so, dass plötzlich die gleiche Nummer mehrfach vergeben worden ist. Die Nummernvergabe ist durch ein Programm geregelt, eingestellt als externe Nummernvergabe. Also das Programm fragt immer, bevor es eine neue Nummer vergibt, den aktuellen Nummernstand in der Tabelle NRIV (ich glaube so heißt die Tabelle) ab, und aktualisiert danach den Nummernstand. Dieser Nummernstand stimmte aber nicht mit den schon vergebenen Nummern überein.
Behoben ist das Problem, also das ist nicht meine Frage, aber dass so etwas überhaupt passieren kann, ist mir unerklärlich.
Vielleicht noch wichtig: es ist auf den Testsystem gewesen, und ein paar Wochen vorher ist ein Datenbankabzug gemacht worden, aber es handelte sich nicht um eine Differenz, also bzgl. der Nummern im zweistelligen, sondern im dreistelligem Bereich.
Kann mir vielleicht jemand erklären, wie so etwas passieren kann? Das wäre traumhaft,
viele Grüße
tabea
gesponsert ⓘ
Stellenangebote auf ABAPforum.com schalten
kostenfrei für Ausbildungsberufe und Werksstudenten
kostenfrei für Ausbildungsberufe und Werksstudenten
Beitrag
von ralf.wenzel (Top Expert / 3924 / 200 /
280
)
»
Bei welchem? Von wem ist das Programm? Von der SAP oder von einem Kundenentwickler?tabea* hat geschrieben:Bei einem Programm
Programmfehler passierentabea* hat geschrieben:dass so etwas überhaupt passieren kann, ist mir unerklärlich
Ralf
Ralf Wenzel • Heuristika SAP-Development
25 Jahre SAP-Entwickler • 20 Jahre Freiberufler
Publikationen • Ungarische Notation • Xing
Bei einem Kundenentwickler, aber ich glaube gar nicht das es an dem Programm liegt, da dieses Programm diesbezüglich fehlerfrei funktioniert, also seit Jahren. Habe noch was vergessenralf.wenzel hat geschrieben:Bei welchem? Von wem ist das Programm? Von der SAP oder von einem Kundenentwickler?tabea* hat geschrieben:Bei einem Programm
kann ein Releasewechsel da eine Grund sein? ralf.wenzel hat geschrieben: Programmfehler passieren
ja
bis her aber nur bei meinen eigenen Programmen viele Grüße
tabea
Beitrag
von ralf.wenzel (Top Expert / 3924 / 200 /
280
)
»
Dann hättest du keinen Grund für dein Posting gehabt.tabea* hat geschrieben:Bei einem Kundenentwickler, aber ich glaube gar nicht das es an dem Programm liegt, da dieses Programm diesbezüglich fehlerfrei funktioniert
Ganz falsche Einstellung! FEHLER gibt es nur in Programmen, die andere geschrieben haben, die eigene haben immer "undokumentierte hidden features"tabea* hat geschrieben:bis her aber nur bei meinen eigenen Programmen
Ralf
Ralf Wenzel • Heuristika SAP-Development
25 Jahre SAP-Entwickler • 20 Jahre Freiberufler
Publikationen • Ungarische Notation • Xing
na ja, sag wenn es falsch ist, was ich sage, aber es gibt doch sicher noch andere gründe das plötzlich etwas nicht mehr so funktioniert wie vorher, oder? Also berichtige mich, aber meine Idee geht eher in die Richtung des Datenbankabzugs, dass dabei ggf. etwas "passiert" ist. Ist das quatsch?ralf.wenzel hat geschrieben:Dann hättest du keinen Grund für dein Posting gehabt.ftabea* hat geschrieben:Bei einem Kundenentwickler, aber ich glaube gar nicht das es an dem Programm liegt, da dieses Programm diesbezüglich fehlerfrei funktioniert
ralf.wenzel hat geschrieben: Ganz falsche Einstellung! FEHLER gibt es nur in Programmen, die andere geschrieben haben, die eigene haben immer "undokumentierte hidden features"
viele grüße
tabea
ok ... ich werde mir das mal merkenPrecog hat geschrieben:Ich sage dann auch lieber "Unerwartetes Verhalten" anstatt "Fehler".
was meinst du damit?Precog hat geschrieben: Tabea: Du könntest mal schauen, ob bei dem Nummernkreisobjekt die Pufferung eingeschaltet ist.
Wie kann ich denn bei dem Nummernkreisobjekt nachsehen ob die Pufferung eingeschaltet ist?
Also in der Tabelle NRIV, in der dieses Objekt steht, ist Pufferung nicht erlaubt.
viele Grüße
tabea
Hallo Tabea,
das Nummernkreisobjekt, das entsprechend in der Tabelle NRIV zu sehen ist, wird über Transaktion SNRO gepflegt. Nummernkreisobjekt auswählen > Ändern > Menü Bearbeiten > Pufferung einstellen > Keine Pufferung. Alles auf eigene Gefahr...
Ich hatte mal das Problem, dass in der Belegnummernvergabe Sprünge in der Nummernvergabe entstanden (Debitorenstämme und Eingangsrechnungen). Kann ärgerlich werden wegen lückenlosen Nachweises der Nummern.
Hier waren es also Lücken, da zuviele Nummern in den Puffer geholt wurden. Ob damit Dein Fall erklärt wird, nämlich mehrfache Vergabe von Nummern... hm. Kann ich nicht mit Sicherheit sagen. SAP hat da eine Menge Hinweise zu dem Thema, Du kannst ja mal mit Stichwort SNRO suchen. Und spaßeshalber mal in der SM56 nach Auffälligkeiten schauen.
Gruß,
Karsten
das Nummernkreisobjekt, das entsprechend in der Tabelle NRIV zu sehen ist, wird über Transaktion SNRO gepflegt. Nummernkreisobjekt auswählen > Ändern > Menü Bearbeiten > Pufferung einstellen > Keine Pufferung. Alles auf eigene Gefahr...
Ich hatte mal das Problem, dass in der Belegnummernvergabe Sprünge in der Nummernvergabe entstanden (Debitorenstämme und Eingangsrechnungen). Kann ärgerlich werden wegen lückenlosen Nachweises der Nummern.
Hier waren es also Lücken, da zuviele Nummern in den Puffer geholt wurden. Ob damit Dein Fall erklärt wird, nämlich mehrfache Vergabe von Nummern... hm. Kann ich nicht mit Sicherheit sagen. SAP hat da eine Menge Hinweise zu dem Thema, Du kannst ja mal mit Stichwort SNRO suchen. Und spaßeshalber mal in der SM56 nach Auffälligkeiten schauen.
Gruß,
Karsten
Hallo Karsten,
Vielen Dank für deine Antworten!
Viele Grüße
tabea
wowe, das nenne ich mal genau richtig für mich beschrieben! DANKEPrecog hat geschrieben: das Nummernkreisobjekt, das entsprechend in der Tabelle NRIV zu sehen ist, wird über Transaktion SNRO gepflegt. Nummernkreisobjekt auswählen > Ändern > Menü Bearbeiten > Pufferung einstellen > Keine Pufferung. Alles auf eigene Gefahr...
aber das scheint nicht das Problem zu sein, bei dem Nummernkreisobjekt ist die Pufferung ausgeschaltet. Aber ich werde morgen nach Hinweisen suchen, vielleicht finde ich da ja noch etwas.Precog hat geschrieben: Ich hatte mal das Problem, dass in der Belegnummernvergabe Sprünge in der Nummernvergabe entstanden (Debitorenstämme und Eingangsrechnungen). Kann ärgerlich werden wegen lückenlosen Nachweises der Nummern.
Hier waren es also Lücken, da zuviele Nummern in den Puffer geholt wurden. Ob damit Dein Fall erklärt wird, nämlich mehrfache Vergabe von Nummern... hm. Kann ich nicht mit Sicherheit sagen. SAP hat da eine Menge Hinweise zu dem Thema, Du kannst ja mal mit Stichwort SNRO suchen. Und spaßeshalber mal in der SM56 nach Auffälligkeiten schauen.
Vielen Dank für deine Antworten!
Viele Grüße
tabea
Beitrag
von Bernhard_C (ForumUser / 26 / 0 /
0
)
»
Hallo Tabea,
was mich stutzig macht, ist Deine Bemerkung
"Vielleicht noch wichtig: es ist auf den Testsystem gewesen, und ein paar Wochen vorher ist ein Datenbankabzug gemacht worden"
Ich hatte es schon mehrfach, dass bei einer Mandantenkopie (Prod > Test) die Nummernkreisintervalle und der Nummernstand nicht mitkopiert wurden,
kontrolliere in der SNRO bzw. SNUM doch mal die Nummernkreisintervalle und den Nummernstand.
Gruß
Bernhard
was mich stutzig macht, ist Deine Bemerkung
"Vielleicht noch wichtig: es ist auf den Testsystem gewesen, und ein paar Wochen vorher ist ein Datenbankabzug gemacht worden"
Ich hatte es schon mehrfach, dass bei einer Mandantenkopie (Prod > Test) die Nummernkreisintervalle und der Nummernstand nicht mitkopiert wurden,
kontrolliere in der SNRO bzw. SNUM doch mal die Nummernkreisintervalle und den Nummernstand.
Gruß
Bernhard
Hallo Tabea,
wird in diesem Kundenprogramm direkt auf die NRIV zugeriffen, oder die nächste Nummer über den FB NUMBER_GET_NEXT (bzw. dessen Ablegern) geholt?
Das geht leider aus den bisherigen Beschreibungen nicht so eindeutig hervor.
Sollte es eine Eigenentwicklung sein, ist das kein Wunder, dass es zu Problemen kommt, denn nur über den obigen FB und seinen Ablegern ist sichergestellt, dass es nicht zu parallelen (Schreib-)Zugriffen kommt.
wird in diesem Kundenprogramm direkt auf die NRIV zugeriffen, oder die nächste Nummer über den FB NUMBER_GET_NEXT (bzw. dessen Ablegern) geholt?
Das geht leider aus den bisherigen Beschreibungen nicht so eindeutig hervor.
Sollte es eine Eigenentwicklung sein, ist das kein Wunder, dass es zu Problemen kommt, denn nur über den obigen FB und seinen Ablegern ist sichergestellt, dass es nicht zu parallelen (Schreib-)Zugriffen kommt.
Gruß
Ereglam
May the Force be with your code
|| .| |.|| | .... . ..|. ||| .|. |.|. . |... . .|| .. | .... |.|| ||| ..| .|. |.|. ||| |.. .
Ereglam
May the Force be with your code
|| .| |.|| | .... . ..|. ||| .|. |.|. . |... . .|| .. | .... |.|| ||| ..| .|. |.|. ||| |.. .
Hallo Tabea,
Du solltest einmal überprüfen ob nicht im fraglichen Zeitraum ein Transport mit Nummernkreisen erfolgt ist.
Änderungen an Nummernkreisen lassen sich nämlich in Transporte einbinden. Hierbei werden jedoch alle Nummernkreise eines Objektes transportiert.
Gruß
Richard
Du solltest einmal überprüfen ob nicht im fraglichen Zeitraum ein Transport mit Nummernkreisen erfolgt ist.
Änderungen an Nummernkreisen lassen sich nämlich in Transporte einbinden. Hierbei werden jedoch alle Nummernkreise eines Objektes transportiert.
Gruß
Richard
Hallo,
Bernhard du schreibst das die Nummernkreisintervalle und der Nummernstand nicht mitkopiert wurde, hmm.... heißt das, dass du dann "immer" nach so einer Kopie danach hingehst und diesbezüglich Prüfungen anstellst? Ich denke ja fast auch, dass es genau so war, aber so ganz verstehen kann ich es nicht.
Vielen Dank für eure Beiträge und viele Grüße
Tabea
in diesem Programm wird tatsächlich mit dem FB NUMBER_GET_NEXT gearbeitet, daran kann es also nicht liegen. Das mit dem Transport der Nummernkreise ist allerdings noch interessant. Ich werde das als nächstes mal überprüfen. Ich bin nämlich leider - in diesem Problem - keinen Schritt weiter.ereglam hat geschrieben: wird in diesem Kundenprogramm direkt auf die NRIV zugeriffen, oder die nächste Nummer über den FB NUMBER_GET_NEXT (bzw. dessen Ablegern) geholt?
Bernhard du schreibst das die Nummernkreisintervalle und der Nummernstand nicht mitkopiert wurde, hmm.... heißt das, dass du dann "immer" nach so einer Kopie danach hingehst und diesbezüglich Prüfungen anstellst? Ich denke ja fast auch, dass es genau so war, aber so ganz verstehen kann ich es nicht.
Vielen Dank für eure Beiträge
und viele GrüßeTabea
Beitrag
von Bernhard_C (ForumUser / 26 / 0 /
0
)
»
Hallo Tabea,
wir hatten es letzte Tage erst wieder: Mandantenkopie vom Prod aufs Entwicklungssystem, damit wir einen "schönen - frischen" Testmandanten haben, und prompt brachen die Programme ab, weil die Nummernkreise-Stände nicht passten.
Das Nummernkreis-Intervall im Entwicklungssystem hatte einen viel niedrigen Stand (nur wenige Testbelege) als das Prod (laufender Betrieb), eigentlich klar, der FuBau zieht die nächste Nummer (niedriger Stand +1), die ist aber aus der Kopie schon lange in der Datenbank, also Abbruch "duplicate record", das hat die DB ja richtig aufgepasst.
Kollege hat dann alle Nummernkreise-Stände zu allen Nummernkreis-Intervallen angepasst, und schon lief es.
Du fragst, ob man das immer machen musss, ich kann Dir leider nicht sagen, wann oder wie die Nummernkreis-Intervalle mitkopiert werden, ich weiß auch nicht, ob wir immer auf die Nase fallen, aber es passiert öfter nach einer Mandantenkopie ...
Wenn einer nen Tipp hat für einen entsprechenden Parameter bei der Mandantenkopie - den würde ich mir dann merken und an die Basis weitergeben.
Schönen Sonntag noch (ist Muttertag)
Bernhard
wir hatten es letzte Tage erst wieder: Mandantenkopie vom Prod aufs Entwicklungssystem, damit wir einen "schönen - frischen" Testmandanten haben, und prompt brachen die Programme ab, weil die Nummernkreise-Stände nicht passten.
Das Nummernkreis-Intervall im Entwicklungssystem hatte einen viel niedrigen Stand (nur wenige Testbelege) als das Prod (laufender Betrieb), eigentlich klar, der FuBau zieht die nächste Nummer (niedriger Stand +1), die ist aber aus der Kopie schon lange in der Datenbank, also Abbruch "duplicate record", das hat die DB ja richtig aufgepasst.
Kollege hat dann alle Nummernkreise-Stände zu allen Nummernkreis-Intervallen angepasst, und schon lief es.
Du fragst, ob man das immer machen musss, ich kann Dir leider nicht sagen, wann oder wie die Nummernkreis-Intervalle mitkopiert werden, ich weiß auch nicht, ob wir immer auf die Nase fallen, aber es passiert öfter nach einer Mandantenkopie ...
Wenn einer nen Tipp hat für einen entsprechenden Parameter bei der Mandantenkopie - den würde ich mir dann merken und an die Basis weitergeben.
Schönen Sonntag noch (ist Muttertag)
Bernhard
Hallo Bernhard,
das was du schreibst ist wirklich sehr interessant! Darf ich denn dann jetzt eine - sich für mich neu ergebende - Frage stellen.
Was genau ist denn dann eine Mandantenkopie?
Ich war davon ausgegangen, dass "einfach" alle Tabellen samt Inhalten auf das Entwicklungssystem kopiert werden. Ist denn ein Systemabzug noch etwas anderes? Gibt es mehrere Möglichkeiten zwei Systeme auf den gleichen Stand zu bringen? Entscheidet die Basis wie es dann zu machen ist? Werden da bestimmte Voraussetzungen angegeben?
Viele Grüße
Tabea
das was du schreibst ist wirklich sehr interessant! Darf ich denn dann jetzt eine - sich für mich neu ergebende - Frage stellen.
Was genau ist denn dann eine Mandantenkopie?
Ich war davon ausgegangen, dass "einfach" alle Tabellen samt Inhalten auf das Entwicklungssystem kopiert werden. Ist denn ein Systemabzug noch etwas anderes? Gibt es mehrere Möglichkeiten zwei Systeme auf den gleichen Stand zu bringen? Entscheidet die Basis wie es dann zu machen ist? Werden da bestimmte Voraussetzungen angegeben?
danke dir auch noch einen ganz schönen SonntagBernhard_C hat geschrieben: Schönen Sonntag noch (ist Muttertag)
Bernhard
Viele Grüße
Tabea
Seite 1 von 1
Vergleichbare Themen
1
Antw.
Antw.
1591
Views
Views
interne Nummernvergabe bei Materialübernahme
von Mrs. Hilflos » 21.11.2006 11:35 • Verfasst in Material Management & Produktionsplanung
von Mrs. Hilflos » 21.11.2006 11:35 • Verfasst in Material Management & Produktionsplanung
0
Antw.
Antw.
1069
Views
Views
3
Antw.
Antw.
6439
Views
Views
automatische Nummernvergabe bei externen Nummernkreis
von verzweifelt » 25.03.2015 21:28 • Verfasst in ABAP® für Anfänger
von verzweifelt » 25.03.2015 21:28 • Verfasst in ABAP® für Anfänger
0
Antw.
Antw.
1019
Views
Views
HU in der Lieferung ohne eindeutige Nummernvergabe
von Barney » 19.01.2018 15:48 • Verfasst in ABAP® Core
von Barney » 19.01.2018 15:48 • Verfasst in ABAP® Core
6
Antw.
Antw.
1331
Views
Views
MATERIAL_MAINTAIN_DARK: Nummernvergabe und Materiallangtext bei MM01
von kolumbus70 » 27.05.2019 16:15 • Verfasst in ABAP® für Anfänger
von kolumbus70 » 27.05.2019 16:15 • Verfasst in ABAP® für Anfänger
Frage die ABAP Experten
Über diesen Beitrag
Unterstütze die Community und teile den Beitrag für mehr Leser und Austausch
Aktuelle Forenbeiträge
Nach Transport von Stellen über RHMOVE30 nur Planvariante "nie verwenden"
vor 3 Tagen von DeathAndPain 4 / 1224
vor 3 Tagen von DeathAndPain 4 / 1224
Newsletter Anmeldung
Keine Beiträge verpassen! Wöchentlich versenden wir lesenwerte Beiträge aus unserer Community.Die letzte Ausgabe findest du hier.
Aktuelle Forenbeiträge
Nach Transport von Stellen über RHMOVE30 nur Planvariante "nie verwenden"
vor 3 Tagen von DeathAndPain 4 / 1224
vor 3 Tagen von DeathAndPain 4 / 1224