Kopfzeile wird doppelt angezeigt.
Beitrag
von DeathAndPain (Top Expert / 1933 / 252 /
410
)
»
Danke. Ein besseres Argument gegen OO, bei dem sich die wie Befehle genutzten Methoden aufgrund versteckter privater Attribute mal so und mal anders verhalten, hättest Du mir gar nicht liefern können.ralf.wenzel hat geschrieben:Es ist in jedem Falle ganz übel, eine Anweisung zu definieren, die kontextabhängig unterschiedliches Verhalten aufweist.
Er wird darauf anspielen, dass er EXIT generell nicht mag, da EXIT innerhalb von Schleifen diese verlässt, außerhalb von Schleifen aber wie ein RETURN wirkt (bzw. ganz oben im Hauptprogramm dieses beendet). EXIT hat also unterschiedliche Verwendungszwecke.black_adept hat geschrieben:Warum "notgedrungen"? Ist nicht gerade der Sinn des "EXIT"-Befehls einen Verarbeitungsblock ( Schleife ) zu verlassen?
Wobei ich nur wiederholen kann: Was von modernen ABAP-Programmierern für Abstraktionsvermögen gefordert wird, da finde ich es einfach nur lächerlich, wenn jemand jammert, dass er nicht weiß, ob er sich in einer Schleife befindet. Ich tendiere dazu zu sagen, wer das nicht überblickt, taugt nicht zum Programmieren.
gesponsert ⓘ
Stellenangebote auf ABAPforum.com schalten
kostenfrei für Ausbildungsberufe und Werksstudenten
kostenfrei für Ausbildungsberufe und Werksstudenten
Beitrag
von ralf.wenzel (Top Expert / 3921 / 200 /
280
)
»
Hä???DeathAndPain hat geschrieben:Danke. Ein besseres Argument gegen OO, bei dem sich die wie Befehle genutzten Methoden aufgrund versteckter privater Attribute mal so und mal anders verhalten, hättest Du mir gar nicht liefern können.ralf.wenzel hat geschrieben:Es ist in jedem Falle ganz übel, eine Anweisung zu definieren, die kontextabhängig unterschiedliches Verhalten aufweist.
Und zum anderen Argument: Nur weil Abstraktionsvermögen gefordert ist, muss man keine mehrdeutigen Befehle verwenden. Und schon das Verschieben einer Codingstrecke, die DURCH das Verschieben ihr Verhalten ändert, ist eine Fehlerquelle. Egal, WO eine Anweisung steht, sie muss immer dasselbe tun.
Ralf
Ralf Wenzel • Heuristika SAP-Development
25 Jahre SAP-Entwickler • 20 Jahre Freiberufler
Publikationen • Ungarische Notation • Xing
Beitrag
von black_adept (Top Expert / 4080 / 125 /
934
)
»
Genau das ist übrigens der Grund warum SAP empfiehlt, EXIT nur noch in Schleifen zu verwenden und Methoden/FORM-Routinen etc nur noch mit RETURN zu verlassen. ( --> )ralf.wenzel hat geschrieben:Und schon das Verschieben einer Codingstrecke, die DURCH das Verschieben ihr Verhalten ändert, ist eine Fehlerquelle. Egal, WO eine Anweisung steht, sie muss immer dasselbe tun.
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor black_adept für den Beitrag (Insgesamt 2):
ralf.wenzel • a-dead-trousers
Beitrag
von ralf.wenzel (Top Expert / 3921 / 200 /
280
)
»
Genau, denn dann steht eine syntaktisch falsche Anweisung im verschobenen Coding und es wird nicht übersehen. Einen CHECK kann man sehr wohl übersehen, bis man merkt, dass er etwas anderes macht als vorher.
Ralf
Ralf
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor ralf.wenzel für den Beitrag:
a-dead-trousers
Ralf Wenzel • Heuristika SAP-Development
25 Jahre SAP-Entwickler • 20 Jahre Freiberufler
Publikationen • Ungarische Notation • Xing
Beitrag
von DeathAndPain (Top Expert / 1933 / 252 /
410
)
»
Nur wenn Du so viel Glück hast, dass der Code in das Hauptprogramm verschoben wurde. Unterroutinen sind ja gerne geschachtelt bzw. man verschiebt von einer in die andere, und da wird es bei einer Verschiebung zu keinem Syntaxfehler kommen.Genau, denn dann steht eine syntaktisch falsche Anweisung im verschobenen Coding und es wird nicht übersehen.
Davon abgesehen bin ich auch ein Fan persönlicher Verantwortung. Wer einen ganzen Codeblock per Copy&Paste woanders hin schiebt, der sollte sich schon auch sorgsam anschauen, was genau er da verschoben hat und wie es inhaltlich überhaupt an die Zielstelle passt.
Beitrag
von ralf.wenzel (Top Expert / 3921 / 200 /
280
)
»
Ist schon echt spannend, wie vehement du mehrdeutige Anweisungen verteidigst.....
Ralf *hat dazu gesagt, was er zu sagen hatte
Ralf *hat dazu gesagt, was er zu sagen hatte
Ralf Wenzel • Heuristika SAP-Development
25 Jahre SAP-Entwickler • 20 Jahre Freiberufler
Publikationen • Ungarische Notation • Xing
Beitrag
von DeathAndPain (Top Expert / 1933 / 252 /
410
)
»
Und bei Dir, wie vehement Du Dich an den Begriff "mehrdeutig" festhakst und diesen undifferenziert mit dem Satan gleichsetzt, anstatt ganz nüchtern zu schauen, was es denn in der gelebten Praxis für typischen Code und seine Lesbarkeit bedeutet. Einmal mehr kann ich auf diesen Thread hier als Beispiel verweisen: Ein CHECK als erster Befehl einer Unterroutine ist absolut nicht mehrdeutig im Sinne von "dem ABAP-kundigen Leser ist nicht sofort klar, was da passiert".Ist schon echt spannend, wie vehement du mehrdeutige Anweisungen verteidigst.....
Beitrag
von a-dead-trousers (Top Expert / 4394 / 223 /
1182
)
»
Das Problem ist nicht, dass ein erfahrerner Programmier damit nicht richtig umzugehen weiß, sondern, dass dieser Befehl oft dem unbedarften Neuling in die Hand gelegt wird und dieser dann glaubt das "Allheilmittel" gefunden zu haben ohne über die Gefahren die dahinterstecken aufgeklärt worden zu sein.
Aber mittlerweil sollte die Botschaft auch beim OP angekommen sein, dass man mit CHECKs aufpassen sollte.
Aber mittlerweil sollte die Botschaft auch beim OP angekommen sein, dass man mit CHECKs aufpassen sollte.
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor a-dead-trousers für den Beitrag:
ralf.wenzel
Theory is when you know something, but it doesn't work.
Practice is when something works, but you don't know why.
Programmers combine theory and practice: Nothing works and they don't know why.
ECC: 6.18
Basis: 7.50
Practice is when something works, but you don't know why.
Programmers combine theory and practice: Nothing works and they don't know why.
ECC: 6.18
Basis: 7.50
Vergleichbare Themen
2
Antw.
Antw.
1551
Views
Views
0
Antw.
Antw.
1435
Views
Views
Wert der Summezeile in der Kopfkondition doppelt
von SAP_ENTWICKLER » 21.06.2016 10:38 • Verfasst in Sales and Distribution
von SAP_ENTWICKLER » 21.06.2016 10:38 • Verfasst in Sales and Distribution
9
Antw.
Antw.
4863
Views
Views
Smartform: Header doppelt nach Seitenumbruch
von SkyHobbit » 05.09.2008 10:55 • Verfasst in ABAP® Core
von SkyHobbit » 05.09.2008 10:55 • Verfasst in ABAP® Core
1
Antw.
Antw.
2555
Views
Views
1
Antw.
Antw.
1412
Views
Views
Select...Endselect...letzter Datensatz in der itab doppelt
von Kali » 27.03.2013 14:32 • Verfasst in ABAP® für Anfänger
von Kali » 27.03.2013 14:32 • Verfasst in ABAP® für Anfänger
Frage die ABAP Experten
Über diesen Beitrag
Unterstütze die Community und teile den Beitrag für mehr Leser und Austausch
Aktuelle Forenbeiträge
Nach Transport von Stellen über RHMOVE30 nur Planvariante "nie verwenden"
vor 6 Stunden von DeathAndPain 2 / 140
vor 6 Stunden von DeathAndPain 2 / 140
Newsletter Anmeldung
Keine Beiträge verpassen! Wöchentlich versenden wir lesenwerte Beiträge aus unserer Community.Die letzte Ausgabe findest du hier.
Aktuelle Forenbeiträge
Nach Transport von Stellen über RHMOVE30 nur Planvariante "nie verwenden"
vor 6 Stunden von DeathAndPain 2 / 140
vor 6 Stunden von DeathAndPain 2 / 140