TIMESTAMP 15 vs. 14 Zeichen

TIMESTAMP 15 vs. 14 Zeichen

Guten Tag,

weiß jemand, weswegen der Datentyp timestamp eine Länge von 15 Zeichen hat, obwohl nur 14 benötigt werden? Es gibt hier im Forum einen ähnlichen Beitrag, wo u. a. vermutet wird, dass sich SAP auf 5-stellige Jahreszahlen vorbereitet hat. ;) Ein negatives Vorzeichen kommt ja bei Datumsangaben hier nicht infrage. Das fehlende (Leer-)Zeichen würde ganz rechts am timestamp hängen, quasi als Platzhalter, richtig?

Vielen Dank und viele Grüße

sapdepp

Re: TIMESTAMP 15 vs. 14 Zeichen

a-dead-trousers hat geschrieben: ↑

04.11.2022 09:19

Die Länge von 15 statt 14 dürfte mit der internen Längenberechnung von BCD Feldern zusammenhängen. Da kann es nämlich sein, dass mit einer (Byte-)Länge von 14 doch nicht alle Zahlen dargestellt werden können die man möchte.

Die Begründung ist etwas anders. Gepackte Zahlen haben ja eine interne Länge von n Bytes. Und da immer ein Vorzeichen vorgesehen ist und eine Ziffer von 0-9 nur ein Halbbyte benötigt, ergibt sich die Anzahl der Ziffern damit auf 2*n-1 Ziffern.

Jetzt kann man zwar im DDIC eine gepackte Zahl mit einer geraden Anzahl m von Ziffern definieren, aber intern werden dafür wegen des Vorzeichens dann m/2+1 Bytes benötigt. Und damit hat man dann ein Halbbyte übrig, so dass man mit der intern definierten Domäne eben auch eine Zahl mit m+1 Ziffern darstellen könnte.
Das geht so weit, dass man eine Domäne mit 4 Ziffern und 0 Nachkommastellen definieren kann, auf die im Programm eine Variable über ein Datenelement typisiert wird. Man kann dann der Variablen den Wert '11111' ( 5 Ziffern ) zuweisen und SAP verarbeitet das klaglos. ( Weder Syntaxfehler noch Dump ! )
Somit sind eigentlich DEC-Domänen mit gerader Anzahl von Ziffern eher verwirrend, so dass ich die Verlängerung der Timestampfelder gutheiße. Jetzt würde ich ja behaupten, dass SAP das genau so sieht und deshalb das gemacht hat. Aber wenn man bedenkt wie viele DEC-Domänen SAP selber mit gerader Anzahl von Stellen anlegt, traue ich ihnen diese Vorausschau doch eher nicht zu. Vielleicht Einzelnen dort...