Join nur für bestimmte Tabelleneinträge Beispiel MARA/MARC

das wird wohl eine Grundsatzdiskusion

Haubi hat geschrieben:

ereglam hat geschrieben:

Haubi hat geschrieben:Da gilt wieder genau das, was immer gilt, wenn es um Performance geht: It depends...

die MARA im Produktivsystem würde ich auch eher selten komplett in eine interne Tabelle laden wollen. Für so etwas gibt es ja dann noch die OPEN CURSOR... FETCH mit blockweisem Bearbeiten der Ergebnismenge...

...oder den SELECT...PACKAGE-SIZE.

Außerdem kann mir keiner erzählen, dass ein LOOP langsamer sei als ein SELECT. Lediglich unter der Berücksichtigung der Ladezeit der Tabelle dürften kurze Tabellen insgesamt langsamer sein.

Wenn es nur darum geht, eine Tabelle auszulesen und die ausgelesenen Sätze zu verarbeiten (z.B. klassische Listverarbeitung) ist der SELECT...ENDSELECT überlegen.
In jeder anderen Konstellation gewinnt der INTO TABLE.

Gruss,
Haubi

Nach meinem Kenntnisstand, öffnet eine SELECT-ENDSELECT für jeden Schleifendurchlauf eine Verbindung zur Datenbank über den impliziten Cursor. Dazu habe ich mal gehört, dass dies ca. 250ms benötigt.
Wenn ich diese Angaben mal für ein 1000-zeiliges Ergebnis betrachte und unterstelle, dass pro Datensatz im Array-Fetch ca. 20ms benötigt werden, kann ich mir nicht vorstellen, dass eine SELECT-Schleife wirklich performanter sein soll... QED
PS: ob es sinnvoll ist, die Daten on-bloc in den Speicher zu laden, ist eine andere Frage

black_adept hat geschrieben:Um nochmal auf das ursprüngliche Posting zurückzukommen. Die Lösung von ereglam mit den Subqueries gefällt mir hier gar nicht, da ja nach einem "unkomplizierten" Lösung gesucht wurde. Und die Fragestellung an sich schreit doch nach einem doppelten Join.

Code: Alles auswählen.

select >felder<
    into corresponding fields of table t_matnr
    from mara join marc as m1 on m1~matnr = mara~matnr
              join marc as m2 on m2~matnr = mara~matnr
    where m1~werks = >werk1<
      and m2~werks = >werk2<.

Und auf dem System das ich hier habe ( mit mäßig gefüllten MARA (70.000) und MARC (200.000 )) ist der "einfache" Join ca. doppelt so schnell wie der Subquery.

hallo all ihr bitfummler,

ich finde diese diskussion absolut klasse!!!
ich habe beide statements ausprobiert:

DATA: gt_marc TYPE TABLE OF marc,
gs_marc LIKE LINE OF gt_marc.


* ist nur mit daten aus mara moeglich, da pro werk
* nur eine row ausgegeben wird.
* ERGEBNIS: einsatz pro materialnummer mit den
* werken 0101 und 0105
CLEAR gt_marc[].
SELECT *
INTO CORRESPONDING FIELDS OF TABLE gt_marc
FROM mara JOIN marc AS m1 ON m1~matnr =
mara~matnr
JOIN marc AS m2 ON m2~matnr =
mara~matnr
WHERE m1~werks = '0101'
AND m2~werks = '0105'.

LOOP AT gt_marc INTO gs_marc.
WRITE: / gs_marc-matnr, gs_marc-werks.
ENDLOOP.

BREAK-POINT.

* ERGEBNIS: für alle Materialnummern mit den werken
* 0101 und 0105
* werden ALLE werke selektiert.
* Bedeutet: wenn andere Werke nicht
* verarbeitet werden
* sollen, muessen diese direkt abgefangen
* werden.
CLEAR gt_marc[].
SELECT *
INTO CORRESPONDING FIELDS OF gs_marc
FROM mara
INNER JOIN marc
ON marc~matnr = mara~matnr
WHERE
EXISTS
( SELECT werks FROM marc
WHERE matnr = mara~matnr
AND werks = '0101' )
AND
EXISTS
( SELECT werks FROM marc
WHERE matnr = mara~matnr
AND werks = '0105' ).
CHECK: gs_marc-werks = '0101' OR
gs_marc-werks = '0105'.
WRITE: / gs_marc-matnr, gs_marc-werks.
ENDSELECT.

Wie bereits gesagt: it depend's...

Fakt ist: ich hab mal wieder was dazugelernt.