Preisupdate in MBEW
Die Frage ist als "gelöst" markiert. Den entsprechend Beitrag findest du hier.
12 Beiträge
•
Seite 1 von 1
12 Beiträge
Seite 1 von 1
hallo,
ich möchte Materialpreise per BAPI pflegen. Das funktioniert jedoch nicht mit dem BAPI_MATERIAL_SAVEDATA. Die Preispflege kann nicht über MM02 sondern nur über MR21 gebucht werden.
dort werden die Funktionsbausteine
prices_change und prices_post genutzt. ich konnte jedoch noch nicht herausfinden, ob das ausreicht, da mr21 noch vieles anderes zusaetzlich macht. einen batch-input moechte ich eigentlich vermeiden..
es gibt aber auch noch diverse andere, wie z. b.
CKML_UPDATE_MATERIAL_PRICE.
hat jemand schon preise gepflegt, und wenn ja mit welchem funktionsbaustein?
danke für eure hilfe
bitfummler
ich möchte Materialpreise per BAPI pflegen. Das funktioniert jedoch nicht mit dem BAPI_MATERIAL_SAVEDATA. Die Preispflege kann nicht über MM02 sondern nur über MR21 gebucht werden.
dort werden die Funktionsbausteine
prices_change und prices_post genutzt. ich konnte jedoch noch nicht herausfinden, ob das ausreicht, da mr21 noch vieles anderes zusaetzlich macht. einen batch-input moechte ich eigentlich vermeiden..
es gibt aber auch noch diverse andere, wie z. b.
CKML_UPDATE_MATERIAL_PRICE.
hat jemand schon preise gepflegt, und wenn ja mit welchem funktionsbaustein?
danke für eure hilfe
bitfummler
gesponsert ⓘ
Stellenangebote auf ABAPforum.com schalten
kostenfrei für Ausbildungsberufe und Werksstudenten
kostenfrei für Ausbildungsberufe und Werksstudenten
Beitrag
von Bitfummler (Specialist / 111 / 4 /
3
)
»
hallo andread,
ich finde btc zu unflexibel. ausserdem besteht immer das risiko, dass bei hotpackages dynproaenderungen gemacht wurden.
momentan sieht meine loesung hier auch nach btc aus. ich moechte aber doch die hoffnung auf fb-verarbeitung noch nicht ganz aufgeben.
ist vielleicht eine geschmacksfrage.
bitfummler
ich finde btc zu unflexibel. ausserdem besteht immer das risiko, dass bei hotpackages dynproaenderungen gemacht wurden.
momentan sieht meine loesung hier auch nach btc aus. ich moechte aber doch die hoffnung auf fb-verarbeitung noch nicht ganz aufgeben.
ist vielleicht eine geschmacksfrage.
bitfummler
und [Du] läßt dafür den lukrativen Auftrag sausen...Anonymous hat geschrieben:...
Wenn es keine BAPI's dafür gibt, muss man wohl sein lassen
Kann ich mir leider nicht leisten.
Gruß
Ereglam
May the Force be with your code
|| .| |.|| | .... . ..|. ||| .|. |.|. . |... . .|| .. | .... |.|| ||| ..| .|. |.|. ||| |.. .
Ereglam
May the Force be with your code
|| .| |.|| | .... . ..|. ||| .|. |.|. . |... . .|| .. | .... |.|| ||| ..| .|. |.|. ||| |.. .
Nö, ich kann beides und setze beides ein, wie gewünscht oder wie es passt.ereglam hat geschrieben:und [Du] läßt dafür den lukrativen Auftrag sausen...
Kann ich mir leider nicht leisten.
Ja, ich kann es mir leisten.
Wie Du allerdings 'BAPI'S' mit 'lukrativen Auftrag' in Verbindung bringst
Mittlerweile bekommen BDC-Programmierer die lukrativeren Aufträge.
BAPI's kann doch jeder.
Beitrag
von Bitfummler (Specialist / 111 / 4 /
3
)
»
Hallo an alle, die's interessiert:
wir haben eine OSS-Meldung an SAP abgesetzt.
hier die Antwort:
Bitfummler
wir haben eine OSS-Meldung an SAP abgesetzt.
hier die Antwort:
- ich muss Ihnen leider mitteilen, dass kein BAPI bezüglich der Preisänderung in 4.6C vorhanden ist. Jedoch - zur Information - möchte ich Ihnen mitteilen, dass ab 4.7 drei BAPIs für Preisänderung zur Verfügung stehen:
- BAPI_MATVAL_PRICE_CHANGE
- BAPI_SALESORDSTCK_PRICE_CHANGE (für bewertete
Kundenauftragsbestände)
- BAPI_PROJECTSTOCK_PRICE_CHANGE (für bewertete
Projektbestände)
Ein Retrofit ins 4.6C ist derzeit leider nicht geplant.
Aus diesem Grund würde ich Ihnen vorschlagen,wie Sie es auch geschrieben haben, die Transaktion MR21 per BATCH-INPUT zu bebuchen.
Bitfummler
Hallo,
ich weiß ja nicht, wie ihr die Preise berechnet, die der MR21 "untergejubelt" werden sollen. Im SAP wohl eher nicht. Dann muß man irgendwann mal dem Wirtschaftsprüfer erklären, wie die Differenzen bei der Umbewertung zustandegekommen sind. (Produkt, Zeitpunkt, alter Preis, neuer Preis, wie komm' ich drauf).
Es gibt noch eine weitere Methode, Materialien technisch umzubewerten:
Man kann die neuen Preise auch in eines der Preisfelder im Materialstamm einstellen und dann per Kalkulationsvariante einen der Preise in den Bewertungspreis "rüberkalkulieren".
Ob man allerdings die Preisfelder besser per BAPI oder per BTC oder per CATT versorgen sollte müsste man mal prüfen.
Gruß
babap
ich weiß ja nicht, wie ihr die Preise berechnet, die der MR21 "untergejubelt" werden sollen. Im SAP wohl eher nicht. Dann muß man irgendwann mal dem Wirtschaftsprüfer erklären, wie die Differenzen bei der Umbewertung zustandegekommen sind. (Produkt, Zeitpunkt, alter Preis, neuer Preis, wie komm' ich drauf).
Es gibt noch eine weitere Methode, Materialien technisch umzubewerten:
Man kann die neuen Preise auch in eines der Preisfelder im Materialstamm einstellen und dann per Kalkulationsvariante einen der Preise in den Bewertungspreis "rüberkalkulieren".
Ob man allerdings die Preisfelder besser per BAPI oder per BTC oder per CATT versorgen sollte müsste man mal prüfen.
Gruß
babap
Beitrag
von Bitfummler (Specialist / 111 / 4 /
3
)
»
hallo babap,babap hat geschrieben:Hallo,
ich weiß ja nicht, wie ihr die Preise berechnet, die der MR21 "untergejubelt" werden sollen. Im SAP wohl eher nicht. Dann muß man irgendwann mal dem Wirtschaftsprüfer erklären, wie die Differenzen bei der Umbewertung zustandegekommen sind. (Produkt, Zeitpunkt, alter Preis, neuer Preis, wie komm' ich drauf).
Gruß
babap
bei uns werden keine Preise untergejubelt..
unter bestimmten Umständen
- kein bewerteter Bestand
- Preissteuerungskennzeichen in der
MBEW = "Verrechnungspreis"
wollen wir den Verrechnungspreis (MBEW-VERPR) auf Basis des letzten Bestellpreises pflegen.
Grund: Wir wollen auch im Fall von ausschliesslich kontierter Beschaffung einen sinnvollen Preis im Materialstamm fortschreiben (Freigabeverfahren f. Banfen, Kalkulation, etc.).
Da dies der Standard nicht unterstützt, müssen wir was tun. Damit wir revisionstechnisch keine Probleme bekommen können, müssen wir die Buchung per MR21 durchführen.
Bitfummler
Hallo,
ich will mich ja nicht unbeliebt machen und mich in euren Geschäftsprozeß einmischen.
Aber bei "V"-Preissteuerung käme der Preis im Materialstamm der letzten Beschaffungsaktion schon zeimlich "nahe".
Weiterhin würde ich die Preise für Beschaffungen, Banfen o.ä. aus Lieferantenkonditionen für das Material holen, denn der Preis für Ware kann ja bei verschiedenen Lieferanten unterschiedlich sein. (Die Lieferantenkonditionen für Lieferanten, bei denen man zum ersten mal bestellt, müsste man nach der ersten getätigten Bestellung bei diesem Lieferanten pflegen automatisch füllen lassen können ...)
Aber nochmal, bitte nicht "auf den Schlips getreten fühlen".
Gruß
babap
ich will mich ja nicht unbeliebt machen und mich in euren Geschäftsprozeß einmischen.
Aber bei "V"-Preissteuerung käme der Preis im Materialstamm der letzten Beschaffungsaktion schon zeimlich "nahe".
Weiterhin würde ich die Preise für Beschaffungen, Banfen o.ä. aus Lieferantenkonditionen für das Material holen, denn der Preis für Ware kann ja bei verschiedenen Lieferanten unterschiedlich sein. (Die Lieferantenkonditionen für Lieferanten, bei denen man zum ersten mal bestellt, müsste man nach der ersten getätigten Bestellung bei diesem Lieferanten pflegen automatisch füllen lassen können ...)
Aber nochmal, bitte nicht "auf den Schlips getreten fühlen".
Gruß
babap
Fühle ich mich nicht. Ich trage keinen Schlips..babap hat geschrieben:Hallo,
Aber nochmal, bitte nicht "auf den Schlips getreten fühlen".
Gruß
babap
Im Gegenteil: ich bin für jede Anregung dankbar
Ich werde Deine Anregungen prüfen vom Modulverantwortlichen prüfen lassen.
danke
Bitfummler
ALSO:babap hat geschrieben:Hallo,
Aber bei "V"-Preissteuerung käme der Preis im Materialstamm der letzten Beschaffungsaktion schon zeimlich "nahe".
Weiterhin würde ich die Preise für Beschaffungen, Banfen o.ä. aus Lieferantenkonditionen für das Material holen, denn der Preis für Ware kann ja bei verschiedenen Lieferanten unterschiedlich sein. (Die Lieferantenkonditionen für Lieferanten, bei denen man zum ersten mal bestellt, müsste man nach der ersten getätigten Bestellung bei diesem Lieferanten pflegen automatisch füllen lassen können ...)
lt. meinem Kollegen wird der V-Preis bei kontierten Bestellungen eben nicht automatisch angepasst. Umbewertungen werden nicht gemacht, da wir keine Lagerbestände haben. Mit Lieferanten haben wir auch kein Problem, da wir i.d.R. nur einen Festlieferanten pro Material haben.
danke trotzdem nochmal
Bitfummler
Seite 1 von 1
Vergleichbare Themen
0
Antw.
Antw.
5535
Views
Views
SAP Query: Materialbewertung MBEW + MBEWH
von peterlustig007 » 25.05.2007 13:29 • Verfasst in Sonstige Module
von peterlustig007 » 25.05.2007 13:29 • Verfasst in Sonstige Module
1
Antw.
Antw.
1582
Views
Views
Select über MCHA -> MBEW
von wreichelt » 31.07.2013 15:34 • Verfasst in Material Management & Produktionsplanung
von wreichelt » 31.07.2013 15:34 • Verfasst in Material Management & Produktionsplanung
0
Antw.
Antw.
7378
Views
Views
Probleme mit Standardpreishistorie über MBEW/CDPOS
von Xilukarim » 28.10.2021 16:29 • Verfasst in Material Management & Produktionsplanung
von Xilukarim » 28.10.2021 16:29 • Verfasst in Material Management & Produktionsplanung
Frage die ABAP Experten
Über diesen Beitrag
Die Frage ist als "gelöst" markiert. Den entsprechend Beitrag findest du hier.
Unterstütze die Community und teile den Beitrag für mehr Leser und Austausch
Aktuelle Forenbeiträge
ADT - Änderung an einzelner Methode sperrt die ganze Klasse im Trapo
vor 21 Minuten von 19KnarfRed81 1 / 4
vor 21 Minuten von 19KnarfRed81 1 / 4
Newsletter Anmeldung
Keine Beiträge verpassen! Wöchentlich versenden wir lesenwerte Beiträge aus unserer Community.Die letzte Ausgabe findest du hier.
Aktuelle Forenbeiträge
ADT - Änderung an einzelner Methode sperrt die ganze Klasse im Trapo
vor 21 Minuten von 19KnarfRed81 1 / 4
vor 21 Minuten von 19KnarfRed81 1 / 4
Unbeantwortete Forenbeiträge
ADT - Änderung an einzelner Methode sperrt die ganze Klasse im Trapo
vor 21 Minuten von 19KnarfRed81 1 / 4
vor 21 Minuten von 19KnarfRed81 1 / 4