Duplicate Keys in ITAB
13 Beiträge
•
Seite 1 von 1
13 Beiträge
Seite 1 von 1
Beitrag
von ralf.wenzel (Top Expert / 3924 / 200 /
280
)
»
Moin.
Warum wird der Kurzdump durch den CATCH nicht verhindert? Kann ich den irgendwie verhindern, ohne manuelle Prüfungen durchzuführen?
Code: Alles auswählen.
DATA:
test_st type standard table of char01,
test_so type sorted table of char01 with unique key table_line.
APPEND:
'A' to test_st,
'A' to test_st.
TRY.
test_so = test_st.
CATCH CX_SY_ITAB_DUPLICATE_KEY.
ENDTRY.
Ralf Wenzel • Heuristika SAP-Development
25 Jahre SAP-Entwickler • 20 Jahre Freiberufler
Publikationen • Ungarische Notation • Xing
gesponsert ⓘ
Stellenangebote auf ABAPforum.com schalten
kostenfrei für Ausbildungsberufe und Werksstudenten
kostenfrei für Ausbildungsberufe und Werksstudenten
Beitrag
von PeterPaletti (Specialist / 348 / 32 /
97
)
»
Vielleicht hilft dir dieser Link http://help.sap.com/abapdocu_731/en/abe ... icates.htm weiter.
Wenn man es so macht, funktionierts. Ganz ohne CATCH.
Wenn man es so macht, funktionierts. Ganz ohne CATCH.
Code: Alles auswählen.
DATA ld_char01 TYPE char01.
DATA:
test_st TYPE STANDARD TABLE OF char01,
test_so TYPE SORTED TABLE OF char01 WITH UNIQUE KEY table_line.
APPEND:
'A' TO test_st,
'A' TO test_st.
LOOP AT test_st INTO ld_char01.
INSERT ld_char01 INTO TABLE test_so.
if sy-subrc ne 0.
write: / 'Fehler beim Eintrag'.
endif.
ENDLOOP.
Beitrag
von ralf.wenzel (Top Expert / 3924 / 200 /
280
)
»
Mir ist schon klar, dass ich die 250.000 Einzelsätze auch einzeln reinschreiben kann - ich programmiere erst seit gut 15 Jahren in ABAP. ein bisschen was kann ich da schon. Die Frage war, warum das Verhalten unterschiedlich ist je nachdem ob ich einen oder mehrere Sätze reinschiebe.
Ein "sort" und ein "delete adjacent duplicates..." wird meine Variante sein, aber es hätte ja sein können, dass ich eine andere Ausnahme in den CATCH hätte reinnehmen müssen.
Die Antwort, die du mir geliefert hast, ist abschließend und sagt: "Weil die SAP das so implementiert hat".
Nicht sehr befriedigend, kann man aber mit leben.
Ein "sort" und ein "delete adjacent duplicates..." wird meine Variante sein, aber es hätte ja sein können, dass ich eine andere Ausnahme in den CATCH hätte reinnehmen müssen.
Die Antwort, die du mir geliefert hast, ist abschließend und sagt: "Weil die SAP das so implementiert hat".
Nicht sehr befriedigend, kann man aber mit leben.
Ralf Wenzel • Heuristika SAP-Development
25 Jahre SAP-Entwickler • 20 Jahre Freiberufler
Publikationen • Ungarische Notation • Xing
Beitrag
von black_adept (Top Expert / 4087 / 126 /
940
)
»
Guten Abend Ralf,
wenn du unbedingt einen Einzeiler haben willst, der mittels Catch reagiert wenn du Duplikate hast,
und wenn du ein System mit einem recht neuen Releasestand hast funktioniert das, wenn du folgende Ersetzung vornimmst.
wenn du unbedingt einen Einzeiler haben willst, der mittels Catch reagiert wenn du Duplikate hast,
und wenn du ein System mit einem recht neuen Releasestand hast funktioniert das, wenn du folgende Ersetzung vornimmst.
Code: Alles auswählen.
* test_so = test_st.
test_so = VALUE #( FOR wa IN test_st ( wa ) ).
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor black_adept für den Beitrag:
ralf.wenzel
Beitrag
von ralf.wenzel (Top Expert / 3924 / 200 /
280
)
»
Stefan, ich will ein Kind von dir!!!! LOL
Danke, an VALUE hatte ich gar nicht gedacht!
Danke, an VALUE hatte ich gar nicht gedacht!
Ralf Wenzel • Heuristika SAP-Development
25 Jahre SAP-Entwickler • 20 Jahre Freiberufler
Publikationen • Ungarische Notation • Xing
Ich werd zu alt für den *...black_adept hat geschrieben: test_so = VALUE #( FOR wa IN test_st ( wa ) ).
Beitrag
von ralf.wenzel (Top Expert / 3924 / 200 /
280
)
»
Da hat dich wohl der Wortfilter ausgetrickst - wofür wirst du zu alt?
Ralf Wenzel • Heuristika SAP-Development
25 Jahre SAP-Entwickler • 20 Jahre Freiberufler
Publikationen • Ungarische Notation • Xing
$ch&!#ßralf.wenzel hat geschrieben:wofür wirst du zu alt?
Beitrag
von ralf.wenzel (Top Expert / 3924 / 200 /
280
)
»
Das dachte ich auch, als ich im SDN die Seiten von Horst Keller zu ABAP 7.40 studierte. Aber ich habe mich schnell umgewöhnt, weil ich einen Kunden habe, bei dem ich das schon einsetzen kann. Ein
wird zu einem einfachen
Das kommt der Denke viel näher, denn was will ich machen? Ich will wissen, ob in der Tabelle was steht. Das Lesen ohne Transport der Daten mit Abfrage des sy-subrc ist nicht die Art und Weise, wie man denkt.
Ich kann jedem nur empfehlen: Wer die Möglichkeiten hat, sollte sie nutzen!
Code: Alles auswählen.
read table matnr_liste
transporting no fields
with key matnr = p_matnr.
if sy-subrc eq 0.
".....
endif.Code: Alles auswählen.
if line_exists( matnr_liste[ matnr = p_matnr ] ).
"....
endif.
Ich kann jedem nur empfehlen: Wer die Möglichkeiten hat, sollte sie nutzen!
Ralf Wenzel • Heuristika SAP-Development
25 Jahre SAP-Entwickler • 20 Jahre Freiberufler
Publikationen • Ungarische Notation • Xing
Beitrag
von ralf.wenzel (Top Expert / 3924 / 200 /
280
)
»
So ein Mist. Kann mir jemand erklären, wie ich das gescheit angezeigt kriege? Das ist ganz normale ABAP-Syntax (allerdings 7.4).... Aus den eckigen Klammern wird "Mist" (TM)ralf.wenzel hat geschrieben:Code: Alles auswählen.
if line_exists( matnr_liste[ matnr = p_matnr ] ). ".... endif.
Ralf Wenzel • Heuristika SAP-Development
25 Jahre SAP-Entwickler • 20 Jahre Freiberufler
Publikationen • Ungarische Notation • Xing
Hallo
sitze vor einem ähnlichen Problem, wobei mir try-catch an der Stelle nicht wirklich hilft.
Ich habe eine Methode die Materialnummern als hashed-table erwartet. In meinem Programm habe ich eine Liste von Lagerbeständen.
Obige Zeile funktoiniert nicht, da die Bestandsliste nicht verdichtet ist und auch nicht nach Materialnummer verdichtet werden soll.
Folgendes Coding funktioniert, erscheint mir aber umständlich, da ich eine Hilfstabelle benötige.
Da wäre es wahrscheinlich noch sinnvoller, wenn in conv_material_numbers() der Input eine standard table ist, damit die Sortierung und Verdichtung in der Methode passiert und der Aufrufer sich nicht darum kümmern braucht.
Was übersehe ich?
Gruss
Thomas
sitze vor einem ähnlichen Problem, wobei mir try-catch an der Stelle nicht wirklich hilft.
Ich habe eine Methode die Materialnummern als hashed-table erwartet. In meinem Programm habe ich eine Liste von Lagerbeständen.
Code: Alles auswählen.
converted_matnrs = conv_material_numbers( VALUE #( FOR row IN stock ( row ) ) ).
Folgendes Coding funktioniert, erscheint mir aber umständlich, da ich eine Hilfstabelle benötige.
Code: Alles auswählen.
DATA material_numbers TYPE STANDARD TABLE OF matnr WITH EMPTY KEY.
material_numbers = VALUE #( FOR <row> IN stock ( row-matnr ) ).
SORT material_numbers BY table_line.
DELETE ADJACENT DUPLICATES FROM material_numbers COMPARING ALL FIELDS.
converted_matnrs = conv_material_numbers( VALUE #( FOR row2 IN material_numbers ( row2 ) ) ).
Da wäre es wahrscheinlich noch sinnvoller, wenn in conv_material_numbers() der Input eine standard table ist, damit die Sortierung und Verdichtung in der Methode passiert und der Aufrufer sich nicht darum kümmern braucht.
Was übersehe ich?
Gruss
Thomas
Beitrag
von kstroemich (ForumUser / 1 / 0 /
0
)
»
Hallo zusammen,
anbei eine Alternative ohne try/catch:
lt_mat = VALUE #( BASE lt_mat FOR i
IN FILTER #( lt_mat_ins EXCEPT IN lt_mat WHERE matnr =matnr )
( CONV matnr( i-matnr ) ) ).
Falls in lt_mat_ins Dubletten vorhanden sind:
lt_mat = VALUE #( BASE lt_mat FOR GROUPS group_mat of i
IN FILTER #( lt_mat_ins EXCEPT IN mt_mat WHERE matnr = matnr)
group by ( matnr = i-matnr ) WITHOUT MEMBERS
( CONV matnr( group_mat-matnr ) ) ).
anbei eine Alternative ohne try/catch:
lt_mat = VALUE #( BASE lt_mat FOR i
IN FILTER #( lt_mat_ins EXCEPT IN lt_mat WHERE matnr =matnr )
( CONV matnr( i-matnr ) ) ).
Falls in lt_mat_ins Dubletten vorhanden sind:
lt_mat = VALUE #( BASE lt_mat FOR GROUPS group_mat of i
IN FILTER #( lt_mat_ins EXCEPT IN mt_mat WHERE matnr = matnr)
group by ( matnr = i-matnr ) WITHOUT MEMBERS
( CONV matnr( group_mat-matnr ) ) ).
Seite 1 von 1
Vergleichbare Themen
2
Antw.
Antw.
1340
Views
Views
13
Antw.
Antw.
4374
Views
Views
2
Antw.
Antw.
3455
Views
Views
View-Cluster - Keys werden nicht in nächste Tab. übernommen
von realtimeedv » 09.03.2011 10:03 • Verfasst in SAP - Allgemeines
von realtimeedv » 09.03.2011 10:03 • Verfasst in SAP - Allgemeines
30
Antw.
Antw.
14128
Views
Views
6
Antw.
Antw.
3151
Views
Views
ALV Grid "Neuer Eintrag" Keys gesperrt
von Embryo » 02.06.2014 15:42 • Verfasst in ABAP® für Anfänger
von Embryo » 02.06.2014 15:42 • Verfasst in ABAP® für Anfänger
Frage die ABAP Experten
Über diesen Beitrag
Unterstütze die Community und teile den Beitrag für mehr Leser und Austausch
Aktuelle Forenbeiträge
Newsletter Anmeldung
Keine Beiträge verpassen! Wöchentlich versenden wir lesenwerte Beiträge aus unserer Community.Die letzte Ausgabe findest du hier.