Wenn Returning dann kein Exporting
Die Frage ist als "gelöst" markiert. Den entsprechend Beitrag findest du hier.
6 Beiträge
•
Seite 1 von 1
6 Beiträge
Seite 1 von 1
Beitrag
von JohnLocklay (Specialist / 183 / 30 /
2
)
»
Moin Community
Ich hab mal gelernt das eine Methode mit Returning Parameter gleichzeitig keinen Export Parameter haben darf. Ich glaube sogar die SE24 gibt einem eine solche Meldung.
Heute hab ich das Lokal nachgestellt. Und was soll ich sagen. Es geht oO
Weiß jemand ob sich das geändert hat?
SAP Release 7.50
Ich hab mal gelernt das eine Methode mit Returning Parameter gleichzeitig keinen Export Parameter haben darf. Ich glaube sogar die SE24 gibt einem eine solche Meldung.
Heute hab ich das Lokal nachgestellt. Und was soll ich sagen. Es geht oO
Weiß jemand ob sich das geändert hat?
SAP Release 7.50
Code: Alles auswählen.
CLASS lcl_test DEFINITION.
PUBLIC SECTION.
METHODS m EXPORTING e TYPE i
RETURNING VALUE(r) TYPE i.
PROTECTED SECTION.
PRIVATE SECTION.
ENDCLASS.
CLASS lcl_test IMPLEMENTATION.
METHOD m.
e = 1.
r = 1.
ENDMETHOD.
ENDCLASS.
START-OF-SELECTION.
DATA e TYPE i.
DATA(class) = NEW lcl_test( ).
data(i) = class->m( IMPORTING e = e ).
Code once - Think twice
gesponsert ⓘ
Stellenangebote auf ABAPforum.com schalten
kostenfrei für Ausbildungsberufe und Werksstudenten
kostenfrei für Ausbildungsberufe und Werksstudenten
Beitrag
von black_adept (Top Expert / 4030 / 115 /
921
)
»
Ja - hat sich schon vor geraumer Zeit mit 7.40, SP02 geändert.
Beitrag
von black_adept (Top Expert / 4030 / 115 /
921
)
»
Auch wenn es nicht empfohlen wird. Man sollte sich -wie eigentlich immer- Gedanken machen warum es nicht empfohlen wird und warum es in bestimmten Situationen evtl. doch Sinn macht.
Beitrag
von a-dead-trousers (Top Expert / 4359 / 220 /
1172
)
»
RETURNING und EXPORTING machen IMHO nicht viel Sinn.
CHANGING und RETURNING finde ich jedoch sehr praktisch und ist die einizige Kombination die ich wirklich oft benutze:
Wobei hier der Lese- und Schreibzugriff auf die Tabelle so kompliziert werden kann wie man möchte (z.B. LOOP AT für CP-Vergleiche), der Aufruf ist immer nur eine Methode.
CHANGING und RETURNING finde ich jedoch sehr praktisch und ist die einizige Kombination die ich wirklich oft benutze:
Code: Alles auswählen.
METHOD read_table.
* IMPORTING is_key TYPE ts_key
* CHANGING ct_table TYPE tt_table
* RETURNUNG rr_line TYPE REF TO ts_line.
READ TABLE ct_table REFERENCE INTO rr_line
WITH KEY feld1 = is_key-feld1 feld2 = is_key-feld2 ...
ENDMETHOD.
Theory is when you know something, but it doesn't work.
Practice is when something works, but you don't know why.
Programmers combine theory and practice: Nothing works and they don't know why.
ECC: 6.18
Basis: 7.50
Practice is when something works, but you don't know why.
Programmers combine theory and practice: Nothing works and they don't know why.
ECC: 6.18
Basis: 7.50
Beitrag
von black_adept (Top Expert / 4030 / 115 /
921
)
»
Grundsätzlich sehe ich den Vorteil des Returningparameters, dass man die funktionale Schreibweise verwenden kann. Sonst könnte man ja gleich Exportingparameter verwenden. Aber folgende Verwendungen sehe ich als legitim an und verwende es dann auch.
- Der Standardaufruf benötigt nur den Returningparameter, aber es gibt Sonderfälle, bei denen der Aufrufer Extrainformationen benötigt, welche dann durch die Exportparametern ausgegeben werden.
- Beim (gekapselten) Erzeugen eines ALV sollte die anzuzeigende Tabelle mittels Changingparameter übergeben werden( In diesem Fall ersetzt der Changingparameter quasi die üblichen Importparameter ) und ich finde, dass ein CHANGING-Parameter hier besser anzeigt, dass der ALV vorhat, die Daten auch zu verändern ( Sortierung )
- Der RETURNING-Parameter ist vom Typ ABAP_BOOL, so dass ich die verkürzte IF-Bedingung verwenden kann, aber im Fall von ABAP_FALSE werden mir in einem Exportparameter Zusatzinformationen zurückgegeben. Aber das ist wohl nur meine eigene Vorgehensweise, weil ich einen Aufruf als hübsch ansehe
Code: Alles auswählen.
IF NOT lo->meth( [EXPORTING ... ] IMPORTING ET_BAPIRET2 = lt_bapiret2 ). Fehlerbehandlung ENDIF.
Seite 1 von 1
Vergleichbare Themen
2
Antw.
Antw.
1048
Views
Views
11
Antw.
Antw.
5678
Views
Views
1
Antw.
Antw.
2101
Views
Views
1
Antw.
Antw.
2763
Views
Views
Select into table @data(xxx) und returning Parameter
von Basler84 » 06.08.2018 18:40 • Verfasst in ABAP Objects®
von Basler84 » 06.08.2018 18:40 • Verfasst in ABAP Objects®
4
Antw.
Antw.
1440
Views
Views
Frage die ABAP Experten
Über diesen Beitrag
Die Frage ist als "gelöst" markiert. Den entsprechend Beitrag findest du hier.
Unterstütze die Community und teile den Beitrag für mehr Leser und Austausch
Aktuelle Forenbeiträge
Binary search SY-SUBRC = 4 obwohl Eintrag vorhanden (HEX identisch)
Gestern von DeathAndPain gelöst 23 / 5209
Gestern von DeathAndPain gelöst 23 / 5209
Value mit Corresponding und cond Operator, funktioniert nicht bei gleichen Feldnamen
Gestern von ralf.wenzel gelöst 13 / 2596
Gestern von ralf.wenzel gelöst 13 / 2596
Newsletter Anmeldung
Keine Beiträge verpassen! Wöchentlich versenden wir lesenwerte Beiträge aus unserer Community.Die letzte Ausgabe findest du hier.
Aktuelle Forenbeiträge
Binary search SY-SUBRC = 4 obwohl Eintrag vorhanden (HEX identisch)
Gestern von DeathAndPain gelöst 23 / 5209
Gestern von DeathAndPain gelöst 23 / 5209
Value mit Corresponding und cond Operator, funktioniert nicht bei gleichen Feldnamen
Gestern von ralf.wenzel gelöst 13 / 2596
Gestern von ralf.wenzel gelöst 13 / 2596
Unbeantwortete Forenbeiträge
CLFMAS: Change Pointer - Combining one or more Change Pointers in Single IDOC
letzen Monat von ABAPLover 1 / 6167
letzen Monat von ABAPLover 1 / 6167