JCO, Funktionsbaustein und tiefe Strukturen
Die Frage ist als "gelöst" markiert. Den entsprechend Beitrag findest du hier.
6 Beiträge
•
Seite 1 von 1
6 Beiträge
Seite 1 von 1
Hallo,
aus Java soll über den Jco auf einen Funktionsbaustein in SAP zugegriffen werden (4.6C).
Gibt es Einschränkungen, was die Definition von Schnittstellen-Tabellen des Funktionsbausteines angeht? Sind auch tiefe Stukturen erlaubt (Tabelle in einem Tabellenfeld).
In der Dokumentation konnte ich dazu nichts finden.
Danke und Gruss
aus Java soll über den Jco auf einen Funktionsbaustein in SAP zugegriffen werden (4.6C).
Gibt es Einschränkungen, was die Definition von Schnittstellen-Tabellen des Funktionsbausteines angeht? Sind auch tiefe Stukturen erlaubt (Tabelle in einem Tabellenfeld).
In der Dokumentation konnte ich dazu nichts finden.
Danke und Gruss
gesponsert ⓘ
Stellenangebote auf ABAPforum.com schalten
kostenfrei für Ausbildungsberufe und Werksstudenten
kostenfrei für Ausbildungsberufe und Werksstudenten
Moin,
Ich kann Dir nur aus eigener Erfahrung aus Projekten sagen, daß tiefe Strukturen besser zu vermeiden sind. Das haben wir von Anfang an so gemacht, weil wir mit einer älteren JCo-Version diesbezüglich Schwierigkeiten hatten. Seither habe ich das nicht mehr ausprobiert. Es kann also durchaus sein, daß das mittlerweile völlig problemlos möglich ist.
Zu beachten ist allerdings, daß diese Aufrufe sicherlich nicht so performant sind, wie die übergabe von flachen Strukturen. Komplexe Strukturen werden intern von JCo in XML umgewandelt.
Wenn Du ganz sichergehen willst, würde ich empfehlen einen kleinen Testbaustein im ABAP zu schreiben mit einer geschachtelten Struktur. Dann einfach mal per JCo aufrufen und schauen wie die Daten zurückkommen.
Zur weiteren Info siehe auch die Hinweise 586415 sowie 550984.
Ciao, LoLo
Ich kann Dir nur aus eigener Erfahrung aus Projekten sagen, daß tiefe Strukturen besser zu vermeiden sind. Das haben wir von Anfang an so gemacht, weil wir mit einer älteren JCo-Version diesbezüglich Schwierigkeiten hatten. Seither habe ich das nicht mehr ausprobiert. Es kann also durchaus sein, daß das mittlerweile völlig problemlos möglich ist.
Zu beachten ist allerdings, daß diese Aufrufe sicherlich nicht so performant sind, wie die übergabe von flachen Strukturen. Komplexe Strukturen werden intern von JCo in XML umgewandelt.
Wenn Du ganz sichergehen willst, würde ich empfehlen einen kleinen Testbaustein im ABAP zu schreiben mit einer geschachtelten Struktur. Dann einfach mal per JCo aufrufen und schauen wie die Daten zurückkommen.
Zur weiteren Info siehe auch die Hinweise 586415 sowie 550984.
Ciao, LoLo
Hallo,
ich arbeite an einem ähnlichen Problem.
Die kommunikation zwischen Java und SAP geht über XML-Strukturen.
Tabelle in Tabelle geht auch, wird prima in XML umgewandelt.
Wenn in der Sub-Tabelle keine Einträge drin sind, wird auch kein Tag an Java übergeben
Jetzt die Frage:
Ich möchte in einer Tabellenzeile wieder eine Tabelle mit genau dem gleichen Aufbau wie die Tabellenzeile erstellen. Das soll als Baumstruktur in XML ankommen (so ist zumindest die Vorgabe).
In jedem OBJDATA kann also wieder eine Tabelle mit OBJDATA sein.
Wie muß ich die SAP-Struktur defineren, damit ich soetwas abbilden kann??
Im DDIC und im Programm habe ich es bis jetzt nicht geschafft diese rekursive Definition herzustellen.
Wenn das nicht über die Definition der Übergabestruktur machbar ist, wie gebe ich dann XML aus??
Wäre dankbar für Euren Rat.
Gruß
babap
ich arbeite an einem ähnlichen Problem.
Die kommunikation zwischen Java und SAP geht über XML-Strukturen.
Tabelle in Tabelle geht auch, wird prima in XML umgewandelt.
Wenn in der Sub-Tabelle keine Einträge drin sind, wird auch kein Tag an Java übergeben
Jetzt die Frage:
Ich möchte in einer Tabellenzeile wieder eine Tabelle mit genau dem gleichen Aufbau wie die Tabellenzeile erstellen. Das soll als Baumstruktur in XML ankommen (so ist zumindest die Vorgabe).
Code: Alles auswählen.
<OBJDATA>
<INFO>eins</INFO>
<TABLE>
| <OBJDATA>
| <INFO>zwei</INFO>
| <TABLE>
| | <OBJDATA>
| < <INFO>drei</INFO>
| | </OBJDATA>
| | <OBJDATA>
| | <INFO>vier</INFO>
| | <TABLE>
| | | <OBJDATA>
| | | <INFO>fuenf</INFO>
| | | </OBJDATA>
| | | <OBJDATA>
| | | <INFO>sechs</INFO>
| | | </OBJDATA>
| | </TABLE>
| | </OBJDATA>
| | <OBJDATA>
| | <INFO>sieben</INFO>
| | </OBJDATA>
| </TABLE>
| </OBJDATA>
</TABLE>
</OBJDATA>Wie muß ich die SAP-Struktur defineren, damit ich soetwas abbilden kann??
Im DDIC und im Programm habe ich es bis jetzt nicht geschafft diese rekursive Definition herzustellen.
Wenn das nicht über die Definition der Übergabestruktur machbar ist, wie gebe ich dann XML aus??
Wäre dankbar für Euren Rat.
Gruß
babap
So, jetzt muß ich mir mal selber antworten.
Es gibt die Möglichkeit über die Service-Klasse IF_IXML einen DOM-Tree (Document-Object-Model) zu erzeugen. Jedes XML-Tag ist dabei ein Knoten und kann wieder "Kinder" und "Attribute" haben.
(Eine Anleitung dazu findet man wenn man bei help.sap.com nach "dom Xml" sucht...).
Dieses DOM-Dokument kann man dann mit einem
Funktionsbausten SDIXML_DOM_TO_SCREEN ansehen und somit kontrollieren.
Der Funktionsbaustein SDIXML_DOM_TO_XML wandelt das in einen String um. Das Ergebnis ist ein Feld vom Typ XSTRING.
Und jetzt doch noch eine Frage:
Wie bekomme ich dieses Feld an mein JAVA-System.
Ich habe dieses Feld als EXPORT-Parameter in einem RFC-Fähigen Funktionsbaustein, aber bis jetzt scheint beim Empfänger nur "Schrott" zu landen.
Danke und
Gruß
babap
Es gibt die Möglichkeit über die Service-Klasse IF_IXML einen DOM-Tree (Document-Object-Model) zu erzeugen. Jedes XML-Tag ist dabei ein Knoten und kann wieder "Kinder" und "Attribute" haben.
(Eine Anleitung dazu findet man wenn man bei help.sap.com nach "dom Xml" sucht...).
Dieses DOM-Dokument kann man dann mit einem
Funktionsbausten SDIXML_DOM_TO_SCREEN ansehen und somit kontrollieren.
Der Funktionsbaustein SDIXML_DOM_TO_XML wandelt das in einen String um. Das Ergebnis ist ein Feld vom Typ XSTRING.
Und jetzt doch noch eine Frage:
Wie bekomme ich dieses Feld an mein JAVA-System.
Ich habe dieses Feld als EXPORT-Parameter in einem RFC-Fähigen Funktionsbaustein, aber bis jetzt scheint beim Empfänger nur "Schrott" zu landen.
Danke und
Gruß
babap
Seite 1 von 1
Vergleichbare Themen
2
Antw.
Antw.
2935
Views
Views
Tiefe Strukturen an Funktionsbaustein übergeben
von CKremer » 03.03.2006 11:24 • Verfasst in ABAP® Core
von CKremer » 03.03.2006 11:24 • Verfasst in ABAP® Core
2
Antw.
Antw.
2116
Views
Views
1
Antw.
Antw.
3119
Views
Views
0
Antw.
Antw.
630
Views
Views
Frage die ABAP Experten
Über diesen Beitrag
Die Frage ist als "gelöst" markiert. Den entsprechend Beitrag findest du hier.
Unterstütze die Community und teile den Beitrag für mehr Leser und Austausch
Aktuelle Forenbeiträge
Nach Transport von Stellen über RHMOVE30 nur Planvariante "nie verwenden"
vor 2 Tagen von DeathAndPain 4 / 1103
vor 2 Tagen von DeathAndPain 4 / 1103
Newsletter Anmeldung
Keine Beiträge verpassen! Wöchentlich versenden wir lesenwerte Beiträge aus unserer Community.Die letzte Ausgabe findest du hier.
Aktuelle Forenbeiträge
Nach Transport von Stellen über RHMOVE30 nur Planvariante "nie verwenden"
vor 2 Tagen von DeathAndPain 4 / 1103
vor 2 Tagen von DeathAndPain 4 / 1103