Ermittlung der Arbeitstage (Mosid)

Ermittlung der Arbeitstage (Mosid)

Hallo zusammen,

ich würde gerne die Anzahl der geleisteten Arbeitstage von einer Person ermitteln. Ich habe den Funktionsbaustein HR_RO_WORKDAYS_IN_INTERVAL dafür benutzt. Leider ist es nun so, dass dieser nicht auch noch die Arbeitszeitplanregel berücksichtigt (Das Feld Mosid). Dem kann man leider nur Mofid mitgeben.

Kennt jemand einen Funktionsbaustein bei welchem man auch noch das Mosid (Arbeitszeitplanregel) mitgegeben kann? Oder kennt da jemand einen guten Weg so etwas zu lösen?

Ich wäre für jeden Tipp dankbar.

Re: Ermittlung der Arbeitstage (Mosid)

Da wäre mal Dein SAP-Release interessant. In meinem HR-System gibt es keinen Funktionsbaustein HR_RO_WORKDAYS_IN_INTERVAL.

So ganz klar ist mir Deine Zielstellung auch nicht. Willst Du tatsächlich mit der Stechuhr erfasste Zeiten auswerten? Oder willst Du nur feststellen, wie viele Tage laut Arbeitszeitplanregel des Mitarbeiters Arbeitstage sind? In letzterem Fall wäre der FB HR_PERSONAL_WORK_SCHEDULE der Weg der Wahl. Damit kannst Du für einen wählbaren Zeitraum alle Tage ausgeben lassen und ob sie für den betreffenden Mitarbeiter Arbeitstage sind. Wenn Dich die Anzahl interessiert, machst Du hinterher einen LOOP über die Ergebnistabelle PERWS und zählst die Arbeitstage. Über MOFID, MOSID usw. (das sind ja nur zwei von einer Reihe relevanter Werte) brauchst Du Dir bei diesem Baustein keine Gedanken zu machen; das ermittelt er sich selber anhand der Personalnummer.

Re: Ermittlung der Arbeitstage (Mosid)

Hm. Ich bin nicht sicher, ob Du diesen Beitrag ernst oder sarkastisch meinst. Nach meiner Erfahrung sind KIs bei solchen SAP-Fragen kaum zu gebrauchen, weil sie sich nach Gusto Antworten ausdenken, die ihnen plausibel erscheinen und dabei auch reichlich Funktionsbausteine usw. erfinden, die es gar nicht gibt.

ChatGPT & Co. haben keinerlei Erfahrung mit SAP. Sie sehen nur die meist knappen Posts, die es im Internet dazu gibt. Häufig sind diese schon falsch oder missverständlich. In den SAP-Foren geht es vielen erkennbar nur darum, möglichst viele Beiträge zu haben, um ihren Status zu verbessern. Deshalb wird halt irgend etwas gepostet.

In diesem Sinne ist Dein "wenn falsch gleich eingeben dann kommt was neues" durchaus richtig. Die KIs sind sehr kreativ darin, sich etwas auszudenken, was so klingt, als ob es auf das Problem passen würde. Nur weiter kommt man auf diese Weise nicht.

Re: Ermittlung der Arbeitstage (Mosid)

Ich habe nur die kostenfreie Version von ChatGPT und auch eine Firmnversion von Copilot (der ja auch auf ChatGPT basieren soll) im Zugriff, und die Ergebnisse sind desolat. Vielleicht aber reden wir aneinander vorbei, nämlich dann, wenn Du Dir von ChatGPT Code schreiben lässt. Dass der möglicherweise brauchbares ABAP kann, kann ich mir vorstellen, nutze ihn dafür aber nicht. Wenn Du ChatGPT aber eine modulbezogene Frage stellst, die sich darum dreht, wie man etwas angeht (beispielsweise welche Funktionsbausteine es für die Lösung eines bestimmten Problems gibt oder wie man einen bestimmten Funktionsbaustein benutzt), dann sind die Antworten meist unterirdisch. Da werden irgendwelche Bausteine ausgedacht, die es gar nicht gibt und zu bestehenden Bausteinen, zu denen Du eine Frage stellst, Parameter erfunden. Da merkt man schon, dass die KI vielleicht die Syntax von ABAP kennt, aber im Gegensatz zu uns allen keinen Zugriff auf den Quellcode hat und sich daher nur anhand irgendwelcher Foreneinträge etwas zusammenreimen kann. Und aus den zuvor genannten Gründen sind solch Foreneinträge oft bescheidener Natur (und werden zudem von der KI gerne überinterpretiert).

Re: Ermittlung der Arbeitstage (Mosid)

Hallo,
zur Ermittlung der Arbeitstage würde ich bei Nutzung der Zeitwirtschaft immer die Auswertung über das Cluster B2 (Clustertabelle PCL2 vorziehen.
Gruß
Wolfgang

Re: Ermittlung der Arbeitstage (Mosid)

Ich muss hier @DeathAndPain zustimmen, KI Antworten zu modulspzifischen Fragen sind in ihrere Qualität massiv davon abhängig wie verbreitet das Thema im Internet ist.

Ist ja auch irgendwie logisch: Wo es viel Basismaterial gibt werden die Antworten auch statistisch korrekter.

Ich selber verwende auch nur die kostenlose Version von Chat-gschipidi (kleiner Scherz ;) ) und habe eher "mixed feelings": Wenn es beispielsweise darum geht die Syntax Fragen zu klären sind die Antworten qualitativ besser (weil die Doku ja offen im Netz liegt) als wenn es darum geht warum ein beliebiger Report (dessen Quellcode nicht offen da liegt) nicht wie gewünscht funktioniert (siehe meine Frage zu F6862 vor etwa einer Woche). Da kann man im besten Falle nur raten.

Hier jedoch eine Ausnahme hinsichtlich Qualität: Worin KI Modelle gut sind (und das erfordert aber entweder eigenes Hintergrundwissen oder kritisches Nachfragen) ist es einem zu einem Problem Ideen zu geben wo die Reise hingeht.
Also nicht erwarten dass die KI (wie der Boardcomputer bei StarTrek) sofort die perfekte Antwort hat sondern eher aus dem Dialog heraus im Nadel&Heuhaufen Prinzip irgenwo sich eine Information versteckt, die einen weiter bringt.

Um wieder auf meinen Post bezüglich der Fiori App F6862 zurückzukommen: Die KI konnte mir nicht sagen was genau schief läuft, sie konnte mir jedoch zwei Transaktionen (SAP Gateway Error Log und Änderusnummern bearbeiten) nennen mit deren Hilfe ich weiter machen konnte.

Zugegeben wenn ich selber etwas mehr Erfahrung mit Fiori hätte dann wäre mir der Error Log vermutlich bekannt gewesen und ich hätte Google nach der Transaktion für die Änderungsnummer fragen können und hätte mir die Fragerei in der Hinsicht gespart. Aber so ist es ja immer so: Im Nachhinein ist man immer klüger xD