field-symbols definierung
Die Frage ist als "gelöst" markiert. Den entsprechend Beitrag findest du hier.
8 Beiträge
•
Seite 1 von 1
8 Beiträge
Seite 1 von 1
Code: Alles auswählen.
types: begin of itab,
item type matnr,
item_desc type maktx,
...
end of itab.
data: itab1 type table of itab with header line.
field-symbols: <itab1> structure itab default itab1.
loop at itab1 assigning <itab1>.
...
endloop.
Woran liegt es?
Danke
gesponsert ⓘ
Stellenangebote auf ABAPforum.com schalten
kostenfrei für Ausbildungsberufe und Werksstudenten
kostenfrei für Ausbildungsberufe und Werksstudenten
Beitrag
von PsychoMantis (ForumUser / 98 / 0 /
0
)
»
Probiers mal mit
Code: Alles auswählen.
field-symbols: <itab1> type itab.Hallo.
Wieso machst du sowas denn mit nem field-symbol?
nimm doch eine Workarea.
ist meiner meinung nach wesentlich einfacher.
Und heißt es nicht:
Data: itab1 type standard table of itab?
und wenn du es mit einer workarea machen würdest, könntest du einfach
data: wa type itab
und dann kannst du den Inhalt von wa mit append wa to itab1 anhängen.
Also ich finde diese Methode viel einfacher als mit nen fieldsymbol und einem assingning.
Würde mich über ne Antwort freuen.
Wieso machst du sowas denn mit nem field-symbol?
nimm doch eine Workarea.
ist meiner meinung nach wesentlich einfacher.
Und heißt es nicht:
Data: itab1 type standard table of itab?
und wenn du es mit einer workarea machen würdest, könntest du einfach
data: wa type itab
und dann kannst du den Inhalt von wa mit append wa to itab1 anhängen.
Also ich finde diese Methode viel einfacher als mit nen fieldsymbol und einem assingning.
Würde mich über ne Antwort freuen.
Hi Patrick
Danke für deine antwort.
ich weiß das es auch so geht kann, aber ich bin grad ein bisschen mit dem Thema Performance beschäftigt und wenn man das mit dem
Loop at .. assigning macht dann spart man sich ja ein modify.
Außerdem hab ich mich gefragt, warum das (oben) nicht geht!
"standard" muss man nicht unbedingt anhängen, wenn du das meinst!
dimes
Danke für deine antwort.
ich weiß das es auch so geht kann, aber ich bin grad ein bisschen mit dem Thema Performance beschäftigt und wenn man das mit dem
Loop at .. assigning macht dann spart man sich ja ein modify.
Außerdem hab ich mich gefragt, warum das (oben) nicht geht!
Patrick K. hat geschrieben: Und heißt es nicht:
Data: itab1 type standard table of itab?
"standard" muss man nicht unbedingt anhängen, wenn du das meinst!
dimes
Beitrag
von PsychoMantis (ForumUser / 98 / 0 /
0
)
»
Der Weg mit dem Feldsymbol ist etwas performanter (kommt auf die größe der internen Tabelle an), da die Werte nicht extra in die wa kopiert werden müssen. Außerdem kannst du dir so nen modify sparen, da die Daten direkt in in der itab geändert werden.
Der Weg mit der wa ist wahrscheinlich etwas verständlicher, aber gerade bei großen Programmen kann man schon ein paar Millisekunden mit dem Feldsymbol herausholen
Und wenn man ein paar mal mit Feldsymbolen gearbeitet hat, geht einem das auch in Fleisch und Blut über.
Gruß
Psy
Der Weg mit der wa ist wahrscheinlich etwas verständlicher, aber gerade bei großen Programmen kann man schon ein paar Millisekunden mit dem Feldsymbol herausholen
Und wenn man ein paar mal mit Feldsymbolen gearbeitet hat, geht einem das auch in Fleisch und Blut über.
Gruß
Psy
Hallo,
die Verwendung von Feldsymbolen ist aber im Rahmen von Performance-Gesichtspunkten interessant, weil dabei das Kopieren der Tabellenzeile in die Workarea entfällt.
Und Änderungen am Tabelleninhalt der jeweiligen Zeile sind ohne MODIFY möglich (aber eben auch nicht ganz ungefährlich
)
PS:
besser finde ich folgende Definition:
Dadurch geht IMHO besser hervor, dass dies eine direkte Anlehnung an die Tabelle hat...
die Verwendung von Feldsymbolen ist aber im Rahmen von Performance-Gesichtspunkten interessant, weil dabei das Kopieren der Tabellenzeile in die Workarea entfällt.
Und Änderungen am Tabelleninhalt der jeweiligen Zeile sind ohne MODIFY möglich (aber eben auch nicht ganz ungefährlich
)PS:
besser finde ich folgende Definition:
Code: Alles auswählen.
FIELD-SYMBOLS:
<wa_itab> LIKE LINE OF itab.
* bzw.
DATA:
wa_itab LIKE LINE OF itab.
Gruß
Ereglam
May the Force be with your code
|| .| |.|| | .... . ..|. ||| .|. |.|. . |... . .|| .. | .... |.|| ||| ..| .|. |.|. ||| |.. .
Ereglam
May the Force be with your code
|| .| |.|| | .... . ..|. ||| .|. |.|. . |... . .|| .. | .... |.|| ||| ..| .|. |.|. ||| |.. .
Hallo
Bei mir gibt es zu jeder internen Tabelle ITAB gleich ein Feldsymbol <ITAB> dazu, dann kann nichts schief gehen.
Auch wenn man von einer Tabelle in die andere übertragen will (und beide die gleiche Struktur haben) geht das mit
wunderbar.
Der Code wird lesbar und es gibt keine Verwirrung mehr, ob jetzt die Headerline gemeint war oder die Tabelle. Auch im Debugger hat man jetzt sofort die Tabelle "am Wickel".
Gruß
babap
Ja, das stimmt, ich mache es nur noch so.PsychoMantis hat geschrieben:...
Und wenn man ein paar mal mit Feldsymbolen gearbeitet hat, geht einem das auch in Fleisch und Blut über.
...
Bei mir gibt es zu jeder internen Tabelle ITAB gleich ein Feldsymbol <ITAB> dazu, dann kann nichts schief gehen.
Auch wenn man von einer Tabelle in die andere übertragen will (und beide die gleiche Struktur haben) geht das mit
Code: Alles auswählen.
APPEND <tab1> to tab2.Der Code wird lesbar und es gibt keine Verwirrung mehr, ob jetzt die Headerline gemeint war oder die Tabelle. Auch im Debugger hat man jetzt sofort die Tabelle "am Wickel".
Gruß
babap
Seite 1 von 1
Vergleichbare Themen
10
Antw.
Antw.
4335
Views
Views
Frage die ABAP Experten
Über diesen Beitrag
Die Frage ist als "gelöst" markiert. Den entsprechend Beitrag findest du hier.
Unterstütze die Community und teile den Beitrag für mehr Leser und Austausch
Aktuelle Forenbeiträge
Nach Transport von Stellen über RHMOVE30 nur Planvariante "nie verwenden"
vor 10 Stunden von DeathAndPain 4 / 713
vor 10 Stunden von DeathAndPain 4 / 713
Newsletter Anmeldung
Keine Beiträge verpassen! Wöchentlich versenden wir lesenwerte Beiträge aus unserer Community.Die letzte Ausgabe findest du hier.
Aktuelle Forenbeiträge
Nach Transport von Stellen über RHMOVE30 nur Planvariante "nie verwenden"
vor 10 Stunden von DeathAndPain 4 / 713
vor 10 Stunden von DeathAndPain 4 / 713