Generische Typen in OO
5 Beiträge
•
Seite 1 von 1
5 Beiträge
Seite 1 von 1
Hallo Experten,
wieso ist in ABAP folgendes nicht möglich.
Error:
thx für irgendwelche Lösungen
Chris
wieso ist in ABAP folgendes nicht möglich.
Code: Alles auswählen.
TYPES: BEGIN OF s1,
bukrs TYPE bukrs,
END OF s1.
TYPES: s1_t TYPE TABLE OF s1.
types: begin of s2,
feld type s1_t,
end of s2.Ich möchte gerne eine ganz verschachtelte hierarchische Struktur basteln, nach Möglichkeit ohne im DDIC Strukturen etc anzulegen.S1_T hat einen generischen Typ. Eine Verwendung dieses Typs ist nur für die Typisierung von Feldsymbolen und Formalparametern möglich.
thx für irgendwelche Lösungen
Chris
gesponsert ⓘ
Stellenangebote auf ABAPforum.com schalten
kostenfrei für Ausbildungsberufe und Werksstudenten
kostenfrei für Ausbildungsberufe und Werksstudenten
Hallo zusammen,
es geht sehr wohl:
es geht sehr wohl:
Code: Alles auswählen.
TYPES: BEGIN OF s1,
bukrs TYPE bukrs,
END OF s1.
TYPES: s1_t TYPE TABLE OF s1
WITH DEFAULT KEY. "definiert einen diskreten Tabellentyp
types: begin of s2,
feld type s1_t,
end of s2.
Gruß
Ereglam
May the Force be with your code
|| .| |.|| | .... . ..|. ||| .|. |.|. . |... . .|| .. | .... |.|| ||| ..| .|. |.|. ||| |.. .
Ereglam
May the Force be with your code
|| .| |.|| | .... . ..|. ||| .|. |.|. . |... . .|| .. | .... |.|| ||| ..| .|. |.|. ||| |.. .
Hallo,
Aber es spricht alles dafür, wenn es nicht nur ein "esotherischer" Probiervorgang, oder ein Einmalprogramm ist, das ganze im DDIC abzulegen.
Dort definiert man eine Struktur, den Tabellentyp mit Bezug auf die Struktur und kann den Tabellentyp "quasi" als Feld wieder in einer Struktur ablegen.
Und dann kann man wieder einen Tabellentyp machen (usw.).
So bekommt man eine mehrfach geschachtelte Struktur, ganz ohne Coding.
Das habe ich schon oft so realisiert. Die Typen sind einheitlich definiert und jederzeit "wiederverwendbar".
Da macht die Modularisierung erst richtig Spaß. Besonders im OO-Kontext.
Spätestens bei der ersten oder zweiten durchgreifenden Änderung hat sich die Ablage im DDIC bezahlt gemacht. Und geändert wird immer mal wieder, meistens kurz bevor man meint, fertig zu sein. (Und wenn man dann zig Codingstrecken durchgehen muß, um das manuelle "Gedefiniere" zu änden, nein Danke!
)
Gruß
babap
(es geht natürlich doch, wie man oben sieht).Haubi hat geschrieben:Hi Chris.
Die Lösung ist: lege Deine Strukturen im DDIC ab...
... dafür ist das DDIC da.
Gruß,
Haubi
Aber es spricht alles dafür, wenn es nicht nur ein "esotherischer" Probiervorgang, oder ein Einmalprogramm ist, das ganze im DDIC abzulegen.
Dort definiert man eine Struktur, den Tabellentyp mit Bezug auf die Struktur und kann den Tabellentyp "quasi" als Feld wieder in einer Struktur ablegen.
Und dann kann man wieder einen Tabellentyp machen (usw.).
So bekommt man eine mehrfach geschachtelte Struktur, ganz ohne Coding.
Das habe ich schon oft so realisiert. Die Typen sind einheitlich definiert und jederzeit "wiederverwendbar".
Da macht die Modularisierung erst richtig Spaß. Besonders im OO-Kontext.
Spätestens bei der ersten oder zweiten durchgreifenden Änderung hat sich die Ablage im DDIC bezahlt gemacht. Und geändert wird immer mal wieder, meistens kurz bevor man meint, fertig zu sein. (Und wenn man dann zig Codingstrecken durchgehen muß, um das manuelle "Gedefiniere" zu änden, nein Danke!
)Gruß
babap
Seite 1 von 1
Vergleichbare Themen
2
Antw.
Antw.
1578
Views
Views
2
Antw.
Antw.
2692
Views
Views
Frage die ABAP Experten
Über diesen Beitrag
Unterstütze die Community und teile den Beitrag für mehr Leser und Austausch
Aktuelle Forenbeiträge
Nach Transport von Stellen über RHMOVE30 nur Planvariante "nie verwenden"
vor 2 Tagen von DeathAndPain 4 / 1129
vor 2 Tagen von DeathAndPain 4 / 1129
Newsletter Anmeldung
Keine Beiträge verpassen! Wöchentlich versenden wir lesenwerte Beiträge aus unserer Community.Die letzte Ausgabe findest du hier.
Aktuelle Forenbeiträge
Nach Transport von Stellen über RHMOVE30 nur Planvariante "nie verwenden"
vor 2 Tagen von DeathAndPain 4 / 1129
vor 2 Tagen von DeathAndPain 4 / 1129