Es werden aber definitiv alle Objekte die auch bei der SE16 geprüft werden bei der SE16N ebenfalls herangezogen. D.h. S_TABU_DIS, S_TABU_CLI, S_DEVELOP. Oder konkreter gesagt: alle Objekte die über die SU24 als "Kannprüfung" angezeigt werden, werden geprüft oder können geprüft werden.waltersen hat geschrieben:Hallo,
es gibt definitiv kein Berechtigungsobjekt, welches der Transaktion SE16N
zugeordnet ist.
Dies lässt sich über die Tabelle TSTCA nachvollziehen, den die regelt, ob Berechtigungsobjekte einer Transaktion zugeordnet worden sind oder nicht.
Das gilt für einen gewissen Support Packagestand:waltersen hat geschrieben:Hallo,
es gibt definitiv kein Berechtigungsobjekt, welches der Transaktion SE16N
zugeordnet ist.
Dies lässt sich über die Tabelle TSTCA nachvollziehen, den die regelt, ob Berechtigungsobjekte einer Transaktion zugeordnet worden sind oder nicht.
Nein, braucht man nicht.waltersen hat geschrieben:Dieses lässt sich bei SE16N umgehen, da sich diese Transaktion auch als Report ausführen lässt (RK_SE16N).
Dann braucht man aber SA38.
Im Produktivsystem?Abbafan1st hat geschrieben:Die Protokollierung der SE16N ist ja gut und schön. Jetzt haben wir das Problem, dass die Transaktion nach Datenübernahmen gerne zu "kleineren Korrekturen" benutzt wurde und die Tabelle SE16N_CD_DATA mittlerweile fast eine Million Einträge hat.