Unterschiede zwischen ALV TableControl und einfacher Liste

Re: Unterschiede zwischen ALV TableControl und einfacher Lis

Hallo Chris,

mal ein paar Anmerkungen.

1.) Du nennst zwar den Begriff "ALV" - beschreibst aber lediglich die Vorteile des GRID-ALV. Der alte ALV erzeugt eine Liste und wird mitnichten auf dem Frontend prozessiert. Er bietet grob gesehen eine ähnlich große Funktionsvielfalt wie der Grid - hat aber andere Vor- und Nachteile. Somit evtl. die Punkte die du bei "Liste" beschrieben hast etwas relativieren ( Eine durch REUSE_ALV_LIST_DISPLAY erstellte List bietet z.B. im Standard durchaus die Möglichkeit zu filtern und zu sortieren )

2.) Du solltest den wesentlichen Punkt "Eingabemöglichkeit" nicht vernachlässigen

3.) Table-Control
3a) Anpassung durch den Benutzer : eingeschränkt ja (siehe Adminfunktionen), programmtechnisch auch ganze Spalten ausblendbar
3b) Performance: I.a. gut
3c) Sortieren und Filtern: Geht auch - muss halt selbst programmiert werden.
3d) Farbliche Hervorhebung: Geht - du darfst zw. blau und schwarz auswählen
3e) Events: I.a. der Doppelklick wie jedes andere Dynproelement auch, Kontextmenü
3f) Exportmöglichkeit: Muss selbst programmiert werden - aber da der TC meist die Daten einer int. Tabelle darstellt und der Export einer ebensolchen nicht sonderlich schwer ist auch nicht so schwer einzubauen
3f) Var. Breite.

4.) Liste: Unterstützung von Events: Doppelklick, Kontextmenü weiß ich nicht, einfacher Klick beim Gebrauch von "HOTSPOT"

5.) Warum werden STEP-LOOPS nicht aufgelistet - sind zwar etwas altbacken, aber immer noch für bestimmte Listformen sehr gut geeignet.

6.) Warum sollen wir nur Vergleichsparameter angeben, die den ALV(Grid) gut aussehen lassen und nicht die anderen Teile.

Hier mal ein paar Vorteile der anderen Techniken
A) Table-Control, STEP-LOOP und Liste sind Batch-Input-fähig
B) ALV-Grid kann ausschließlich 1-zeilige Listen Darstellen, die normale Liste und der STEP-LOOP hingegen auch mehrzeilige
C) Listen können jederzeit durch anders geartete Zeilen unterbrochen werden
D) Mehrzeilige Listen können mehr als 90 Spalten darstellen ( auch wenn es fraglich ist, wie sinnvoll das dann noch ist )

Re: Unterschiede zwischen ALV TableControl und einfacher Lis

Hallo Chris,

ein paar weitere Anmerkungen:

ad 2) Willst du wirklich ein Werkzeug zur komfortablen EINgabe? Wenn du AUSgabe geschrieben hättest würde ich deine Anmerkung ja verstehen.....

ad 5) Auch wenn SAP die Teile als obsolet brandmarkt - es hat schon seinen Grund, warum manche Transaktionen immer noch die Steplooptechnik verwenden ( siehe z.B. MB03 ). SAP sagt in der Doku, dass Tablecontrols lediglich eine Weiterentwicklung der Steploops seien, die dem Benutzer eine bessere Benutzbarkeit anbieten. Allerdings sind die Steploops in der Möglichkeit, die dargestellten Felder pro Tabellenzeile auf mehrere Dynprozeilen zu verteilen vielseitiger, so dass es durchaus Situationen gibt, wo diese Technik vorzuziehen ist. Bloß weil SAP etwas nicht toll findet - erinnere ich mich recht, dass auch der Batch-Input als Scriptingmöglichkeit von SAP nicht mehr so gut angesehen ist?

ad 6) Versteh mich bitte nicht falsch - ich selber verwende fast ausschließlich den ALV-Grid zur Darstellung von Listen - aber bei deiner Bemerkung -da sträuben sich mir die Haare..... Ein wissenschaftlicher Ansatz sieht so gerade nicht aus!!!!!

ad B) Mehrere Zeilen - ja. Eine (Tabellen)zeile auf mehrere (Anzeige)zeilen zu verteilen - das ist gemeint. Ich habe mal die SE16 mit Tabelle T000 aufgerufen und dann die Liste 2-zeilig dargestellt. Siehe Anhang t000.jpg

ad D) Zur besseren Darstellung von Zusammengehörigkeiten ( so wie etwa die Kopfzeile bei einer hierarchisch sequentiellen Liste ) ist es bei Listen möglich z.B. eine anders geartete Zeile von Zeit zu Zeit einzustreuen (z.B. realisiert durch ein simples ULINE ). Dies ist bei einer GRID-Darstellung ausgeschlossen. Bei einer ALV-Liste hingegen mit einem Eventexit realisierbar.