Überprüfung der Sprachpflege
gesponsert ⓘ
Stellenangebote auf ABAPforum.com schalten
kostenfrei für Ausbildungsberufe und Werksstudenten
kostenfrei für Ausbildungsberufe und Werksstudenten
Hallo,
relativ oft ist das Textfeld ebenfalls Schlüsselfeld. Habt ihr ne Ahnung, wie man dieses trotzdem überprüfen kann?
relativ oft ist das Textfeld ebenfalls Schlüsselfeld. Habt ihr ne Ahnung, wie man dieses trotzdem überprüfen kann?
Code: Alles auswählen.
Löschen der Schlüsselfelder in <row_en> und <row_de> ( diesmal inkl. Sprachfeld )
* Schauen, ob der Rest nun gleich ist, da du das ja auch nicht haben willst
* if gleich.
* write:/ 'Eintrag identisch',
* <row_de>.
* endif.Code: Alles auswählen.
data: dref type ref to data,
keys type standard table of fieldname,
key type fieldname,
where_rlang type string,
where_clang type string.
data error type ref to cx_root.
data: collines(800) type c.
field-symbols: <t_rlang> type hashed table,
<t_clang> type hashed table,
<row_rlang> type any,
<keys> type abap_sortorder,
<row_clang> type any,
<key> type fieldname.
Code: Alles auswählen.
loop at <t_rlang> assigning <row_rlang>.
read table <t_clang> from <row_rlang> assigning <row_clang>.
if sy-subrc <> 0.
write:/ `In Customizingtabelle `,t_name, ` ist der Datensatz `, <row_rlang>, ` nicht vorhanden!`.
else.
loop at keys assigning <key>.
<row_rlang>-<key> = ''.
<row_clang>-<key> = ''.
endloop.
Beitrag
von a-dead-trousers (Top Expert / 4395 / 223 /
1182
)
»
hi!
Ich glaub du suchst dasZumindest wär es so syntaktisch richtig.
lg ADT
Ich glaub du suchst das
Code: Alles auswählen.
loop at <t_rlang> assigning <row_rlang>.
read table <t_clang> from <row_rlang> assigning <row_clang>.
if sy-subrc <> 0.
write:/ `In Customizingtabelle `,t_name, ` ist der Datensatz `, <row_rlang>, ` nicht vorhanden!`.
else.
loop at keys assigning <key>.
assign component <key> of structure <row_rlang> to <ld_field>.
<ld_field> = ''.
assign component <key> of structure <row_clang> to <ld_field>.
<ld_field> = ''.
endloop.
endif.
endloop.lg ADT
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor a-dead-trousers für den Beitrag:
Spookykid
Theory is when you know something, but it doesn't work.
Practice is when something works, but you don't know why.
Programmers combine theory and practice: Nothing works and they don't know why.
ECC: 6.18
Basis: 7.50
Practice is when something works, but you don't know why.
Programmers combine theory and practice: Nothing works and they don't know why.
ECC: 6.18
Basis: 7.50
Vielen Dank für die Antwort. Syntaktisch korrekt ist der Code, jedoch rassle ich sofort in einen Runtime Error, wenn ich die Komponente MANDT löschen (bzw auf '') setzen möchte.
MOVE_TO_LIT_NOTALLOWED_NODATA
Update: mit clear <ld_field> kommt der derselbe Runtime Error.
Ein weiteres Problem bleibt bestehen, was mache ich, wenn die Bezeichnung (weswegen ich die Überprüfung überhaupt mache) ebenfalls ein Key-Field ist?
MOVE_TO_LIT_NOTALLOWED_NODATA
Der Mandt ist ja C oder NUM Type, kann man den Wert auf initial setzen?A new value is to be assigned to the field "<LD_FIELD>", although this field is
entirely or partly protected against changes.
The following are protected against changes:
- Character literals or numeric literals
- Constants (CONSTANTS)
- Parameters of the category IMPORTING REFERENCE for functions and
methods
- Untyped field symbols not yet assigned a field using ASSIGN
- TABLES parameters if the actual parameter is protected against changes
- USING reference parameters and CHANGING parameters for FORMs, if the
actual parameter is protected against changes and
- Accesses using field symbols if the field assigned using ASSIGN is
protected (or partially protected, e.g. key components of an internal
table with the type SORTED or HASHED TABLE) against changes
- Accesses using references, if the field bound to the reference is
protected (or partially protected) against changes
- External write accesses to READ-ONLY attributes,
- Content of a shared object area instance accessed using a shared lock
(ATTACH_FOR_READ).
Update: mit clear <ld_field> kommt der derselbe Runtime Error.
Ein weiteres Problem bleibt bestehen, was mache ich, wenn die Bezeichnung (weswegen ich die Überprüfung überhaupt mache) ebenfalls ein Key-Field ist?
Beitrag
von black_adept (Top Expert / 4089 / 127 /
940
)
»
Hi Spookykid,
mein Beispielcoding solltest du nicht ungeprüft übernehmen sondern sinnvoll anpassen.
Da steht zwar "Schlüsselfelder löschen", damit du prüfen kannst, ob der Rest gleich ist oder nicht. Offensichtlich geht das nicht und die diversen Möglichkeiten warum das wohl verboten ist listet der Kurzdump ja auf - du musst nur erkennen das hier der Fall
Somit darfst du die Schlüsselfelder nicht aus den Feldsymbolen direkt rauslöschen sondern solltest die einfach anderen Variablen zuweisen, die nicht der Schlüsselfeldbeschränkung unterliegen und das dann dort vollziehen.
Was deine 2. Frage angeht
mein Beispielcoding solltest du nicht ungeprüft übernehmen sondern sinnvoll anpassen.
Da steht zwar "Schlüsselfelder löschen", damit du prüfen kannst, ob der Rest gleich ist oder nicht. Offensichtlich geht das nicht und die diversen Möglichkeiten warum das wohl verboten ist listet der Kurzdump ja auf - du musst nur erkennen das hier der Fall
gemeint ist.- Accesses using field symbols if the field assigned using ASSIGN is
protected (or partially protected, e.g. key components of an internal
table with the type SORTED or HASHED TABLE) against changes
Somit darfst du die Schlüsselfelder nicht aus den Feldsymbolen direkt rauslöschen sondern solltest die einfach anderen Variablen zuweisen, die nicht der Schlüsselfeldbeschränkung unterliegen und das dann dort vollziehen.
Was deine 2. Frage angeht
Irgendwie versteh ich dich immer weniger. Wenn die Bezeichnung Teil des Schlüssels ist - wie willst du dann prüfen, ob es einen zugehörigen portugiesischen Eintrag gibt? Oder hast du ein Wörterbuch im Hintergrund mit dem du das erledigen kannst?Ein weiteres Problem bleibt bestehen, was mache ich, wenn die Bezeichnung (weswegen ich die Überprüfung überhaupt mache) ebenfalls ein Key-Field ist?
Beitrag
von a-dead-trousers (Top Expert / 4395 / 223 /
1182
)
»
Hi!
Auch darfst du beim Anlegen der Datenfelder KEINE Schlüsselfelder angeben.reicht vollkommen um die Daten aus der Datenbank zu lesen und dann bearbeiten zu können.
lg ADT
Mach bei deiner Feldsymboldefinition das HASHED weg und verwende nur TABLE, dann gehts!Spookykid hat geschrieben:MOVE_TO_LIT_NOTALLOWED_NODATA
Auch darfst du beim Anlegen der Datenfelder KEINE Schlüsselfelder angeben.
Code: Alles auswählen.
create data ... type standard table of ... with default key.
* oder
lr_line ?= CL_ABAP_TYPEDESCR=>DESCRIBE_BY_NAME( P_NAME = ... ).
lr_table = CL_ABAP_TABLEDESCR=>CREATE( P_LINE_TYPE = lr_line ).
create data ... type handle lr_table.lg ADT
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor a-dead-trousers für den Beitrag:
Spookykid
Theory is when you know something, but it doesn't work.
Practice is when something works, but you don't know why.
Programmers combine theory and practice: Nothing works and they don't know why.
ECC: 6.18
Basis: 7.50
Practice is when something works, but you don't know why.
Programmers combine theory and practice: Nothing works and they don't know why.
ECC: 6.18
Basis: 7.50
Vergleichbare Themen
0
Antw.
Antw.
927
Views
Views
0
Antw.
Antw.
1149
Views
Views
Überprüfung der Materialverfügbarkeit
von Igi » 04.07.2006 13:12 • Verfasst in Material Management & Produktionsplanung
von Igi » 04.07.2006 13:12 • Verfasst in Material Management & Produktionsplanung
1
Antw.
Antw.
1589
Views
Views
2
Antw.
Antw.
1952
Views
Views
Überprüfung der Materialreservierung für Kundenauftrag
von cuncon » 07.11.2017 08:16 • Verfasst in ABAP® für Anfänger
von cuncon » 07.11.2017 08:16 • Verfasst in ABAP® für Anfänger
Frage die ABAP Experten
Über diesen Beitrag
Unterstütze die Community und teile den Beitrag für mehr Leser und Austausch
Aktuelle Forenbeiträge
Nach Transport von Stellen über RHMOVE30 nur Planvariante "nie verwenden"
vor 2 Tagen von DeathAndPain 4 / 1079
vor 2 Tagen von DeathAndPain 4 / 1079
Newsletter Anmeldung
Keine Beiträge verpassen! Wöchentlich versenden wir lesenwerte Beiträge aus unserer Community.Die letzte Ausgabe findest du hier.
Aktuelle Forenbeiträge
Nach Transport von Stellen über RHMOVE30 nur Planvariante "nie verwenden"
vor 2 Tagen von DeathAndPain 4 / 1079
vor 2 Tagen von DeathAndPain 4 / 1079