Implizite Erweiterung. Include. Anweisung ist n. erreichbar
9 Beiträge
•
Seite 1 von 1
9 Beiträge
Seite 1 von 1
Hallo,
ich habe in einer Methode eine implizite Erweiterung angelegt und möchte meine Erweiterung in einem Include ablegen.
Doch leider erhalte ich die folgende Fehlermeldung, wenn ich das Include und die Erweiterung aktivieren will:
Vielen Dank!
Gruß
K.
ich habe in einer Methode eine implizite Erweiterung angelegt und möchte meine Erweiterung in einem Include ablegen.
Code: Alles auswählen.
METHOD get_required_objects .
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""$"$\SE:(1) Klasse CL_ISU_IDE_DRGSCEN_GEN_POD, Methode GET_REQUIRED_OBJECTS, Anfang ....
ENHANCEMENT 1 ZEBI_NET_ENH_I01. "active version
*
include ZEBI_NET_ENH_I01_01.
ENDENHANCEMENT.
*$*$-End: (1)---------------------------------------------------------------------------------$*$*Was mache ich falsch?Anweisung ist nicht erreichbar.
Vielen Dank!
Gruß
K.
gesponsert ⓘ
Stellenangebote auf ABAPforum.com schalten
kostenfrei für Ausbildungsberufe und Werksstudenten
kostenfrei für Ausbildungsberufe und Werksstudenten
Moin.
Manchmal ist das ein Bug der Syntaxprüfung.
Kopier mal zum Testen den include code an die Stelle der Include Anweisung und sterne die Include - Anweisung selbst aus.
Sichern, aktivieren. Dann noch mal die Syntaxprüfung .
Wenn es nun geht, alles zurück und Fehlermeldung ignorieren.
Ansonsten ist das include nicht geeignet (dann bitte mal posten).
lg Jens
Manchmal ist das ein Bug der Syntaxprüfung.
Kopier mal zum Testen den include code an die Stelle der Include Anweisung und sterne die Include - Anweisung selbst aus.
Sichern, aktivieren. Dann noch mal die Syntaxprüfung .
Wenn es nun geht, alles zurück und Fehlermeldung ignorieren.
Ansonsten ist das include nicht geeignet (dann bitte mal posten).
lg Jens
<:: XING-Gruppe Tricktresor::>
Die deutsche Rechtschreibung ist Freeware, du darfst sie kostenlos nutzen –
Aber sie ist nicht Open Source, d. h. du darfst sie nicht verändern oder in veränderter Form veröffentlichen.
Die deutsche Rechtschreibung ist Freeware, du darfst sie kostenlos nutzen –
Aber sie ist nicht Open Source, d. h. du darfst sie nicht verändern oder in veränderter Form veröffentlichen.
Beitrag
von a-dead-trousers (Top Expert / 4399 / 223 /
1182
)
»
Wenn es um "Wiederverwendbarkeit" von Code geht, würde ich zumindest eine statische Methode anstatt eines Includes empfehlen. Besser wäre es sogar immer mit Instanzen zu arbeiten.
Includes haben in Klassen je nach Umfeld bestimmte Vorgaben die es einzuhalten gilt. (Strengere Syntax, Nicht erlaubte Anweisungen usw.) Wenn man nun das Include in einem Programmumfeld bearbeitet, kann es zu Inkompatibilitäten kommen, weil die Prüfungen der Klasse beim Aktivieren evtl. nicht durchlaufen werden.
lg ADT
Includes haben in Klassen je nach Umfeld bestimmte Vorgaben die es einzuhalten gilt. (Strengere Syntax, Nicht erlaubte Anweisungen usw.) Wenn man nun das Include in einem Programmumfeld bearbeitet, kann es zu Inkompatibilitäten kommen, weil die Prüfungen der Klasse beim Aktivieren evtl. nicht durchlaufen werden.
lg ADT
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor a-dead-trousers für den Beitrag:
kbit100
Theory is when you know something, but it doesn't work.
Practice is when something works, but you don't know why.
Programmers combine theory and practice: Nothing works and they don't know why.
ECC: 6.18
Basis: 7.50
Practice is when something works, but you don't know why.
Programmers combine theory and practice: Nothing works and they don't know why.
ECC: 6.18
Basis: 7.50
Das Problem mit der Nichterreichbarkeit des Codings stellt sich plötzlich nicht mehr. Allerdings kann ich auch nicht sagen, warum das so ist.
Dafür gibt es ein anderes Problem:
In der ursprünglichen Methode gibt es ein Include, welches diverse Definitionen von Macros beinhaltet.
Die implizite Erweiterung habe ich ja am Anfang der Methode eingefügt. Das sieht jetzt so aus:
Im Include eedmmsg01 sind die Makros enthaten. Wenn ich versuche das Ganze zu aktivieren, erhalte ich die Fehlermeldug "MSG_DATEI ist bereits deklariert." Das liegt wohl daran, dass das betreffende Include zweimal angesprochen wird (in und außerhalb der Erweiterung). Kommentiere ich aber das Include in der Erweiterung aus und versuche das Ganze zu aktivieren, kommt die Fehlermeldung "Feld MSG_EXT_UI unbekannt. Es ist weder in einer der angegebenen Tabellen enthalten noch durch eine DATA-Anweisung definiert".
Füge ich nur diese DATA-Aneisung ein, dann heißt es, dass MSG_EXT_UI bereits deklariert ist.
Es ist zum Haare-ausraufen...
Ich bin ratlos, was ich da noch machen kann. Kann mir jemand einen Tipp geben? Vielen Dank für eure Mühe.
Gruß
K.
Dafür gibt es ein anderes Problem:
In der ursprünglichen Methode gibt es ein Include, welches diverse Definitionen von Macros beinhaltet.
Die implizite Erweiterung habe ich ja am Anfang der Methode eingefügt. Das sieht jetzt so aus:
Code: Alles auswählen.
ENHANCEMENT 1 ZEBI_NET_ENH_I01. "active version
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""$"$\SE:(2) Klasse CL_ISU_IDE_DRGSCEN_GEN_POD, Methode GET_REQUIRED_OBJECTS, Anfang, Erweiterung ZEBI_NET_ENH_I01, Anfang ...
INCLUDE eedmmsg01.
include ZEBI_NET_ENH_I01_01.
return.
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""$"$\SE:(3) Klasse CL_ISU_IDE_DRGSCEN_GEN_POD, Methode GET_REQUIRED_OBJECTS, Anfang, Erweiterung ZEBI_NET_ENH_I01, Ende ...
*$*$-End: (1)---------------------------------------------------------------------------------$*$*
INCLUDE eedmmsg01. "#EC INCL_OK
DATA lw_service TYPE ederegscenserv.
DATA lw_servicetxt TYPE ederegscenservt.
DATA lw_contract TYPE ederegscencontr.
DATA lw_contracttxt TYPE ederegscencontrt.
(...) usw. usw.
Füge ich nur diese DATA-Aneisung ein, dann heißt es, dass MSG_EXT_UI bereits deklariert ist.
Es ist zum Haare-ausraufen...
Ich bin ratlos, was ich da noch machen kann. Kann mir jemand einen Tipp geben? Vielen Dank für eure Mühe.
Gruß
K.
Moin.
Du solltest den Include kapseln in einen Funktionsbaustein / Form / statische Methode und
anstelle der Include-Anweisung den Baustein, oder Programm, oder Methode aufrufen.
lg Jens
Du solltest den Include kapseln in einen Funktionsbaustein / Form / statische Methode und
anstelle der Include-Anweisung den Baustein, oder Programm, oder Methode aufrufen.
lg Jens
<:: XING-Gruppe Tricktresor::>
Die deutsche Rechtschreibung ist Freeware, du darfst sie kostenlos nutzen –
Aber sie ist nicht Open Source, d. h. du darfst sie nicht verändern oder in veränderter Form veröffentlichen.
Die deutsche Rechtschreibung ist Freeware, du darfst sie kostenlos nutzen –
Aber sie ist nicht Open Source, d. h. du darfst sie nicht verändern oder in veränderter Form veröffentlichen.
Das behebt aber nur das Problem mit der nicht erreichbaren Anweisung (was ja nicht mehr besteht) und wohl nicht mein Problem mit dem Include mit den Makros. Das sehe ich doch richtig, oder?Tron hat geschrieben:Moin.
Du solltest den Include kapseln in einen Funktionsbaustein / Form / statische Methode und
anstelle der Include-Anweisung den Baustein, oder Programm, oder Methode aufrufen.
lg Jens
Wieso brauchst du das SAP-Include mit den Makros überhaupt?kbit100 hat geschrieben:nicht mein Problem mit dem Include mit den Makros. Das sehe ich doch richtig, oder?
Verwendest du diese in deinem Coding?
Wenn ja, solltest du dein Coding nicht per Include einbinden, sondern wie von Tron vorgeschlagen in einer eigenen Methode/Form/FuBa. Dort könntest du die Markos/Variablen dann lokal deklarieren und verwenden und nicht wie in der Include-Lösung eine weitere globale Definition verwenden, die natürlich nicht funktioniert.
Gruß Hendrik
Ja, die Makros werden benötigt. Wenn ich aber eine Methode/Fuba/Form verwende müsste ich alle benötigten Daten auch dahin übergeben.Wieso brauchst du das SAP-Include mit den Makros überhaupt?
Verwendest du diese in deinem Coding?
Wenn ja, solltest du dein Coding nicht per Include einbinden, sondern wie von Tron vorgeschlagen in einer eigenen Methode/Form/FuBa. Dort könntest du die Markos/Variablen dann lokal deklarieren und verwenden und nicht wie in der Include-Lösung eine weitere globale Definition verwenden, die natürlich nicht funktioniert.
Alternativ kann ich ja auch die Makros, die Probleme machen, unter anderem Namen definieren und im Source dann so verwenden.
Schaun mer mal (wie die ehemalige Lichtgestalt zu sagen pflegte...).
Ich danke euch auf jeen Fall für eure Mühe und eure Tipps!
Gruß
K.
Beitrag
von black_adept (Top Expert / 4099 / 128 /
941
)
»
Nicht notwendigerweise - alle globalen Variablen kannst du dir auch über einen dirty assign holen, so dass höchstens lokale Variablen übergeben werden müssten. Und da du dich ja am Anfang einer Routine tummelst sollte das entfallen.kbit100 hat geschrieben:...
Ja, die Makros werden benötigt. Wenn ich aber eine Methode/Fuba/Form verwende müsste ich alle benötigten Daten auch dahin übergeben.
...
Seite 1 von 1
Vergleichbare Themen
3
Antw.
Antw.
4070
Views
Views
2
Antw.
Antw.
14867
Views
Views
4
Antw.
Antw.
3888
Views
Views
4
Antw.
Antw.
462
Views
Views
Implizite Erweiterung - Datendeklaration im Rahmenprogramm
von Pfalz-Zauber » 13.04.2023 15:26 • Verfasst in ABAP® für Anfänger
von Pfalz-Zauber » 13.04.2023 15:26 • Verfasst in ABAP® für Anfänger
1
Antw.
Antw.
1717
Views
Views
Infotyp erweiterung; costumer include schwerwiegender Fehler
von roithi » 29.05.2008 20:02 • Verfasst in ABAP® für Anfänger
von roithi » 29.05.2008 20:02 • Verfasst in ABAP® für Anfänger
Frage die ABAP Experten
Über diesen Beitrag
Unterstütze die Community und teile den Beitrag für mehr Leser und Austausch
Aktuelle Forenbeiträge
Newsletter Anmeldung
Keine Beiträge verpassen! Wöchentlich versenden wir lesenwerte Beiträge aus unserer Community.Die letzte Ausgabe findest du hier.