Anzahl Datensätze in internen Tabellen
Die Frage ist als "gelöst" markiert. Den entsprechend Beitrag findest du hier.
Beitrag
von ralf.wenzel (Top Expert / 3935 / 200 /
281
)
»
Was für Tabellen? Standard? Sortiert? Schlüssel!
Ralf
Ralf
Ralf Wenzel • Heuristika SAP-Development
25 Jahre SAP-Entwickler • 20 Jahre Freiberufler
Publikationen • Ungarische Notation • Xing
gesponsert ⓘ
Stellenangebote auf ABAPforum.com schalten
kostenfrei für Ausbildungsberufe und Werksstudenten
kostenfrei für Ausbildungsberufe und Werksstudenten
Häh?ralf.wenzel hat geschrieben:Was für Tabellen? Standard? Sortiert? Schlüssel!
Siehe Beispielcode...!
Beitrag
von ralf.wenzel (Top Expert / 3935 / 200 /
281
)
»
Ah, OK. Sorry, auf dem iPhone ist das alles superklein.
Ralf
Ralf
Ralf Wenzel • Heuristika SAP-Development
25 Jahre SAP-Entwickler • 20 Jahre Freiberufler
Publikationen • Ungarische Notation • Xing
Beitrag
von black_adept (Top Expert / 4099 / 128 /
941
)
»
Könnte es sein, dass hier tatsächlich mal der Feldtransport in die Workarea den Ausschlag gibt? Wie sieht denn der Vergleich 1 Loop vs. 2 LOOPs mit WHERE aus, wenn du statt INTO workarea ASSIGNING <fieldsymbol> machst.ewx hat geschrieben:Ich habe noch mal den Vorschlag von Tron verwendet (zwei LOOPs mit WHERE anstelle ein LOOP mit CASE).
Diese Variante ist tatsächlich noch schneller, als LOOP-CASE...
Das überrascht mich tatsächlich, denn ich hätte gedacht, dass ein LOOP immer besser ist, als zwei...
Beitrag
von ralf.wenzel (Top Expert / 3935 / 200 /
281
)
»
Ich weiß nicht mehr, in welchem Buch ich das gelesen habe, aber irgendwo stand, dass es diesen Feldtransport schon lange nicht mehr gebe (Lazy Copy / Copy on write).
Auf der anderen Seite beobachte ich Laufzeitunterschiede zwischen INTO und ASSIGNING. Ich hatte leider nie Zeit, das tiefer zu erforschen.
Ralf
Auf der anderen Seite beobachte ich Laufzeitunterschiede zwischen INTO und ASSIGNING. Ich hatte leider nie Zeit, das tiefer zu erforschen.
Ralf
Ralf Wenzel • Heuristika SAP-Development
25 Jahre SAP-Entwickler • 20 Jahre Freiberufler
Publikationen • Ungarische Notation • Xing
Hmmm. also irgendwie sieht das Ergebnis anders aus, als gestern.black_adept hat geschrieben:ewx hat geschrieben:Wie sieht denn der Vergleich 1 Loop vs. 2 LOOPs mit WHERE aus, wenn du statt INTO workarea ASSIGNING <fieldsymbol> machst.
Allerdings habe ich meine Lösung mit REDUCE und Haubis mit FILTER durcheinander bekommen... :/
Haubis Lösung ist schneller!
2xLOOP+WHERE ist heute langsamer, als 1xLOOP+CASE...
Am schnellsten ist heute 1xLOOP+CASE mit Feldsymbolen.
Muss ich nächsten Mittwoch noch mal erneut testen...
100.000 Einträge
Code: Alles auswählen.
Call M. HELP=>P01_REDUCE 61.578
Call M. HELP=>P02_FILTER 38.791
Call M. HELP=>P04_LOOP_WHERE 21.527
Call M. HELP=>P03_LOOP_CASE 13.928
Call M. HELP=>P06_LOOP_WHERE_FS 13.008
Call M. HELP=>P07_LOOP_WHERE_NO 11.862
Call M. HELP=>P05_LOOP_CASE_FS 7.847
Code: Alles auswählen.
Call M. HELP=>P01_REDUCE 611.069
Call M. HELP=>P02_FILTER 438.324
Call M. HELP=>P04_LOOP_WHERE 205.884
Call M. HELP=>P03_LOOP_CASE 156.213
Call M. HELP=>P06_LOOP_WHERE_FS 147.022
Call M. HELP=>P07_LOOP_WHERE_NO 126.656
Call M. HELP=>P05_LOOP_CASE_FS 77.176
Mit Verwendung einer SORTED TABLE sieht das ganze auch wieder anders aus (100.000 Datensätze):
Code: Alles auswählen.
Call M. HELP=>P02_FILTER 139.923
Call M. HELP=>P01_REDUCE 107.003
Call M. HELP=>P03_LOOP_CASE 48.309
Call M. HELP=>P04_LOOP_WHERE 35.344
Call M. HELP=>P05_LOOP_CASE_FS 27.158
Call M. HELP=>P06_LOOP_WHERE_FS 22.069
Call M. HELP=>P07_LOOP_WHERE_NO 21.294
Code: Alles auswählen.
TYPES:
ltt_names TYPE SORTED TABLE OF lst_names
WITH NON-UNIQUE KEY name
WITH NON-UNIQUE SORTED KEY key_tf COMPONENTS tf.P07_LOOP_WHERE_NO ist die Lösung mit zwei LOOPS und dem Zusatz TRANSPORTING NO FIELDS
Hallo Experte,
ich habe mir auch die Lösung unter diesem Link angeschaut.
Ich hätte auch eine Lösung,
warum macht man nicht so:
Data: lt_names_tmp like lt_names.
Data: l_Anzahl type i.
lt_names_tmp = lt_names.
Delete lt_names_tmp where tf = abap_true.
describe TABLE lt_names_tmp LINES anzahl.
lt_names_tmp = lt_names.
Delete lt_names_tmp where tf = abap_false.
describe TABLE lt_names_tmp LINES anzahl.
Das ist ja langsam
Gruß
Ibo
ich habe mir auch die Lösung unter diesem Link angeschaut.
Ich hätte auch eine Lösung,
warum macht man nicht so:
Data: lt_names_tmp like lt_names.
Data: l_Anzahl type i.
lt_names_tmp = lt_names.
Delete lt_names_tmp where tf = abap_true.
describe TABLE lt_names_tmp LINES anzahl.
lt_names_tmp = lt_names.
Delete lt_names_tmp where tf = abap_false.
describe TABLE lt_names_tmp LINES anzahl.
Das ist ja langsam
Gruß
Ibo
Zuletzt geändert von ibo am 21.06.2018 10:51, insgesamt 1-mal geändert.
Hallo,
ich habe auch getestet und das Ergebnis lautet:
Am schnellsten ist heute HELP=>P07_LOOP_WHERE_NO
Viele Grüße
Ibo
ich habe auch getestet und das Ergebnis lautet:
Code: Alles auswählen.
22.228 Call M. HELP=>P07_LOOP_WHERE_NO
23.069 Call M. HELP=>P06_LOOP_WHERE_FS
30.696 Call M. HELP=>P04_LOOP_WHERE
33.123 Call M. HELP=>P05_LOOP_CASE_FS
38.863 Call M. HELP=>P02_FILTER
40.511 Call M. HELP=>P03_LOOP_CASE
87.286 Call M. HELP=>P01_REDUCEAm schnellsten ist heute HELP=>P07_LOOP_WHERE_NO
Code: Alles auswählen.
LOOP AT names TRANSPORTING NO FIELDS WHERE tf = abap_true.
ADD 1 TO lv_true.
ENDLOOP.
LOOP AT names TRANSPORTING NO FIELDS WHERE tf = abap_false.
ADD 1 TO lv_false.
ENDLOOP.
Viele Grüße
Ibo
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor ibo für den Beitrag (Insgesamt 2):
ewx • ralf.wenzel
Beitrag
von ralf.wenzel (Top Expert / 3935 / 200 /
281
)
»
Jetzt wäre beim LOOP AT .... WHERE noch interessant der Vergleich Standard vs. Sortierte Tabelle mit Schlüssel
Ralf
Ralf
Ralf Wenzel • Heuristika SAP-Development
25 Jahre SAP-Entwickler • 20 Jahre Freiberufler
Publikationen • Ungarische Notation • Xing
Beitrag
von DeathAndPain (Top Expert / 1952 / 259 /
413
)
»
Vor allem aber würde mich interessieren, weshalb ibo einen über ein Jahr alten Thread wieder ausgegraben hat, um dafür unmotiviert eine weitere Lösung anzubieten.
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor DeathAndPain für den Beitrag:
ibo
Code: Alles auswählen.
Sorted Standard
P01_REDUCE 96.942 77.860
P02_FILTER 132.654 39.183
P03_LOOP_CASE 37.260 33.904
P04_LOOP_WHERE 31.183 28.029
P05_LOOP_CASE_FS 27.916 25.143
P06_LOOP_WHERE_FS 22.112 19.166
P07_LOOP_WHERE_NO 21.387 17.948
Vergleichbare Themen
2
Antw.
Antw.
1704
Views
Views
2
Antw.
Antw.
1844
Views
Views
Bestimmte Anzahl Datensätze in ITAB schreiben für Anzeige.
von Mavrix » 18.01.2007 15:32 • Verfasst in ABAP® für Anfänger
von Mavrix » 18.01.2007 15:32 • Verfasst in ABAP® für Anfänger
4
Antw.
Antw.
3729
Views
Views
Anzahl Zeilen in einer internen Tabelle
von Otscho » 31.07.2007 12:59 • Verfasst in ABAP® für Anfänger
von Otscho » 31.07.2007 12:59 • Verfasst in ABAP® für Anfänger
2
Antw.
Antw.
1949
Views
Views
Tabellen, Speicherplatz und gelöschte Datensätze
von herr mb » 12.08.2013 10:24 • Verfasst in ABAP® für Anfänger
von herr mb » 12.08.2013 10:24 • Verfasst in ABAP® für Anfänger
2
Antw.
Antw.
25248
Views
Views
Anzahl Zeilen einer internen Tabelle mit Lines
von Tanriverdi » 05.09.2008 11:35 • Verfasst in ABAP® für Anfänger
von Tanriverdi » 05.09.2008 11:35 • Verfasst in ABAP® für Anfänger
Frage die ABAP Experten
Über diesen Beitrag
Die Frage ist als "gelöst" markiert. Den entsprechend Beitrag findest du hier.
Unterstütze die Community und teile den Beitrag für mehr Leser und Austausch
Aktuelle Forenbeiträge
Newsletter Anmeldung
Keine Beiträge verpassen! Wöchentlich versenden wir lesenwerte Beiträge aus unserer Community.Die letzte Ausgabe findest du hier.