Parallelisierung Objektorientiert
12 Beiträge
•
Seite 1 von 1
12 Beiträge
Seite 1 von 1
Hallo,
im Zuge von meiner Weiterbildung zum Qualitätsmanager bezgl. ABAP-Coding bin ich bei der Performance auf das Thema Parallelisierung gestoßen.
Hier habe ich bisher immer nur Beispiele mit RFC-Funktionsbausteinen gesehen...
Jetzt ist meine Frage, kann man auch Objektorientiert Parallelisierte Programme schreiben? So in der Art
Ich möchte gerne, dass man als Entwickler so objektorientiert programmiert wie nur möglich .. da wäre das natürlich sinnvoll ..
oder geht das nur mit RFC-Fubas?
Danke!
BG
im Zuge von meiner Weiterbildung zum Qualitätsmanager bezgl. ABAP-Coding bin ich bei der Performance auf das Thema Parallelisierung gestoßen.
Hier habe ich bisher immer nur Beispiele mit RFC-Funktionsbausteinen gesehen...
Jetzt ist meine Frage, kann man auch Objektorientiert Parallelisierte Programme schreiben? So in der Art
Code: Alles auswählen.
CALL METHOD select starting new task 'task'
calling method test on end of taskoder geht das nur mit RFC-Fubas?
Danke!
BG
gesponsert ⓘ
Stellenangebote auf ABAPforum.com schalten
kostenfrei für Ausbildungsberufe und Werksstudenten
kostenfrei für Ausbildungsberufe und Werksstudenten
Nur bedingt.
STARTING NEW TASK geht nach wie vor nur mit Funktionsbausteinen. Leider.
CALLING METHOD ON END OF TASK geht aber.
https://help.sap.com/doc/abapdocu_751_i ... arting.htm
STARTING NEW TASK geht nach wie vor nur mit Funktionsbausteinen. Leider.
CALLING METHOD ON END OF TASK geht aber.
https://help.sap.com/doc/abapdocu_751_i ... arting.htm
Schade..
Dann werde ich es wohl so machen müssen, dass man im FuBa die globale Methode aufruft..wäre halt ideal gewesen wenn man aufrufen könnte was man möchte (fuba, globale methode, lokale methode, form, etc. ) .. naja..
Dann werde ich es wohl so machen müssen, dass man im FuBa die globale Methode aufruft..wäre halt ideal gewesen wenn man aufrufen könnte was man möchte (fuba, globale methode, lokale methode, form, etc. ) .. naja..
Es muss ja schon ein eigenständiges Objekt sein! Lokale Methode oder Formroutine gingen eh nicht!
Der Funktionsbaustein läuft in einem komplett eigenständigen Task und hat keinerlei Verbindung zum rufenden Programm! Außer bei Beendigung natürlich...
Der Funktionsbaustein läuft in einem komplett eigenständigen Task und hat keinerlei Verbindung zum rufenden Programm! Außer bei Beendigung natürlich...
Beitrag
von ralf.wenzel (Top Expert / 3924 / 200 /
280
)
»
Sowas gibt es? Du hast gerade meine Augen zum Leuchten gebracht....SaskuAc hat geschrieben:im Zuge von meiner Weiterbildung zum Qualitätsmanager bezgl. ABAP-Coding
Ralf
Ralf Wenzel • Heuristika SAP-Development
25 Jahre SAP-Entwickler • 20 Jahre Freiberufler
Publikationen • Ungarische Notation • Xing
Hallo,
Du kannst bgRFC nutzen. bgRFC hat eine objektorientierte API und wird eigentlich für neuere Entwicklungen von der SAP empfohlen. Zur Parallelisierung kannst Du das Inbound-Szenario nutzen.
https://help.sap.com/saphelp_erp60_sp/h ... ontent.htm
Beim bgRFC bekommt man allerdings nichts zurück (außer Exceptions).
Viele Grüße,
Du kannst bgRFC nutzen. bgRFC hat eine objektorientierte API und wird eigentlich für neuere Entwicklungen von der SAP empfohlen. Zur Parallelisierung kannst Du das Inbound-Szenario nutzen.
https://help.sap.com/saphelp_erp60_sp/h ... ontent.htm
Beim bgRFC bekommt man allerdings nichts zurück (außer Exceptions).
Viele Grüße,
...entwickelnder Berater...beratender Entwickler
Scheint aner auch nur eine objektorientierte Schale um alten Wein zu sein.
Beitrag
von ralf.wenzel (Top Expert / 3924 / 200 /
280
)
»
Das Schöne bei so einer Schale ist, dass man (hier: SAP) den Inhalt irgendwann austauschen kann, ohne dass den Aufrufer das stört oder er es überhaupt bemerkt. Im Zweifel gibt es gute Gründe für diese Kapselung.
Das nur als Hinweis, weil ich sowas in letzter Zeit auch häufiger gemacht habe: Temporäre Lösung („Hauptsache läuft“) kapseln (damit andere weiterarbeiten/testen können) und später durch eine wirklich gute zu ersetzen. Der Verwender entwickelt ja nur gegen die Schnittstelle....
Insofern ist die Empfehlung der SAP durchaus zu verstehen.
Ralf
Das nur als Hinweis, weil ich sowas in letzter Zeit auch häufiger gemacht habe: Temporäre Lösung („Hauptsache läuft“) kapseln (damit andere weiterarbeiten/testen können) und später durch eine wirklich gute zu ersetzen. Der Verwender entwickelt ja nur gegen die Schnittstelle....
Insofern ist die Empfehlung der SAP durchaus zu verstehen.
Ralf
Ralf Wenzel • Heuristika SAP-Development
25 Jahre SAP-Entwickler • 20 Jahre Freiberufler
Publikationen • Ungarische Notation • Xing
Hi,
es ist schon etwas mehr als "nur" eine objektorientierte Schale und Parallelisierung ist eine Anwendungsmöglichkeit von mehreren. Wen es interessiert, hier gibt es einen Artikel aus dem SAP Professional Journal in dem das ganze recht umfangreich beschrieben wird.
https://de.scribd.com/document/349472871/bgRFC
Ich selbst habe bisher das Framework noch nicht benutzt, finde es aber sehr interessant und nicht nur zur Parallelisierung.
Liebe Grüße, Tapio
es ist schon etwas mehr als "nur" eine objektorientierte Schale und Parallelisierung ist eine Anwendungsmöglichkeit von mehreren. Wen es interessiert, hier gibt es einen Artikel aus dem SAP Professional Journal in dem das ganze recht umfangreich beschrieben wird.
https://de.scribd.com/document/349472871/bgRFC
Ich selbst habe bisher das Framework noch nicht benutzt, finde es aber sehr interessant und nicht nur zur Parallelisierung.
Liebe Grüße, Tapio
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor erp-bt für den Beitrag (Insgesamt 2):
ewx • black_adept
...entwickelnder Berater...beratender Entwickler
Jap sowas gibt esralf.wenzel hat geschrieben:Sowas gibt es? Du hast gerade meine Augen zum Leuchten gebracht....SaskuAc hat geschrieben:im Zuge von meiner Weiterbildung zum Qualitätsmanager bezgl. ABAP-Coding
Ralf
- Ist aber nicht allzu leicht da viel zu finden, wenn so wenige auf Qualitätsmanagement setzten .. ^^ - zumindest für Neueinsteiger in dem Bereich. Falls du Quellen hast die mir helfen immer her damit 
Aber diese API sieht soweit ganz interessant aus. Und dass man nix zurück bekommt ist nicht schlimm, bei uns werden die ( zumindest aktuell ) nur so verwendet, dass Daten verarbeitet - aber nicht wieder an den report zurück gegeben werden.
Aber danke!
Beitrag
von DeathAndPain (Top Expert / 1941 / 257 /
413
)
»
Ist aber auch wieder gefährlich, denn nichts ist langlebiger als ein Provisorium.Ralf hat geschrieben:Das nur als Hinweis, weil ich sowas in letzter Zeit auch häufiger gemacht habe: Temporäre Lösung („Hauptsache läuft“) kapseln (damit andere weiterarbeiten/testen können) und später durch eine wirklich gute zu ersetzen.
Ich sag nur: "Die Dokumentation des Funktionsbausteins wird noch überarbeitet, so daß sie auch formal den Anforderungen genügt, die an freigegebene Funktionsbausteine gestellt werden." (z.B. FB DYNP_VALUES_UPDATE) Man beachte das "daß", das nicht zufällig noch in alter Rechtschreibung gehalten ist.
Beitrag
von ralf.wenzel (Top Expert / 3924 / 200 /
280
)
»
Quellen gibt es genug und ich bin hier im Forum die besteSaskuAc hat geschrieben:Jap sowas gibt es
Zur Sicherheit ein Daniel-Disclaimer: Das war auch wieder eine flapsige, nicht ernst gemeinte Bemerkung - bitte nicht wieder eine Diskussion anfangen
Richtig, aber wenn es sich um Funktionen handelt, die später mal Kernfunktionen sind, kann ich ganz beruhigt davon ausgehen, dass die implementiert werden (ein unlackiertes Auto kauft auch keiner, also kann man die auch später anbringenDeathAndPain hat geschrieben:Ist aber auch wieder gefährlich, denn nichts ist langlebiger als ein Provisorium.Ralf hat geschrieben:Das nur als Hinweis, weil ich sowas in letzter Zeit auch häufiger gemacht habe: Temporäre Lösung („Hauptsache läuft“) kapseln (damit andere weiterarbeiten/testen können) und später durch eine wirklich gute zu ersetzen.
) Ansonsten hätte ich diese Bedenken auch, ich weiß ja selbst, wie das mit Provisorien so läuft Ralf
Ralf Wenzel • Heuristika SAP-Development
25 Jahre SAP-Entwickler • 20 Jahre Freiberufler
Publikationen • Ungarische Notation • Xing
Seite 1 von 1
Vergleichbare Themen
2
Antw.
Antw.
496
Views
Views
4
Antw.
Antw.
2074
Views
Views
Parallelisierung Master/Worker-Architektur
von ralf.wenzel » 29.04.2020 21:48 • Verfasst in ABAP® Core
von ralf.wenzel » 29.04.2020 21:48 • Verfasst in ABAP® Core
6
Antw.
Antw.
5117
Views
Views
2
Antw.
Antw.
1321
Views
Views
Frage die ABAP Experten
Über diesen Beitrag
Unterstütze die Community und teile den Beitrag für mehr Leser und Austausch
Aktuelle Forenbeiträge
Nach Transport von Stellen über RHMOVE30 nur Planvariante "nie verwenden"
vor 2 Tagen von DeathAndPain 4 / 1165
vor 2 Tagen von DeathAndPain 4 / 1165
Newsletter Anmeldung
Keine Beiträge verpassen! Wöchentlich versenden wir lesenwerte Beiträge aus unserer Community.Die letzte Ausgabe findest du hier.
Aktuelle Forenbeiträge
Nach Transport von Stellen über RHMOVE30 nur Planvariante "nie verwenden"
vor 2 Tagen von DeathAndPain 4 / 1165
vor 2 Tagen von DeathAndPain 4 / 1165