Knobelaufgabe zum Wochenende / Wochenbeginn
Die Frage ist als "gelöst" markiert. Den entsprechend Beitrag findest du hier.
15 Beiträge
•
Seite 1 von 1
15 Beiträge
Seite 1 von 1
Beitrag
von black_adept (Top Expert / 4103 / 128 /
945
)
»
Moin allerseits,
da wir längere Zeit kein Rätsel / Knobelaufgabe mehr hatten habe ich mal wieder eins erstellt.
Kurze Regeln. Damit die Spannung ein wenig steigt bitte zunächst nur posten, ob ihr eine Lösung gefunden habt und - um den Wettbewerb ein wenig anzustacheln - wie viele Variablen/Befehle/Wörter eure Lösung benötigt (wobei eine kurze Lösung nicht unbedingt ein Qualitätsmerkmal sein muss ). Ich hoffe, dass man hier im Forum seine Posts nachträglich immer noch modifizieren kann, so dass ihr bei einer Verbesserung dann einfach die neuen Werte eintragen könnt.
_____________________________________________________________________
Aufgabe: Es soll für eine Menge von Tabellen angezeigt werden, für welche Sprachen eine Übersetzung vorhanden ist. Dafür wurde folgendes Programm geschrieben welches das eine oder andere Verbesserungpotential aufweist 😇
Die Knobelaufgabe besteht jetzt darin eine kürzere/performantere/elegantere/ oder einfach bessere Lösung zu geben, indem der Code innerhalb der FORM-Routine GET_TRANSLATION_INFO durch eure Version ausgetauscht wird, so dass sich die Programmausgabe nicht ändert ( Reihenfolge des Ergebnisses ist also egal, da die Rückgabetabelle vor der Ausgabe sortiert wird ).
Zusätzliche Schwierigkeit für die Obernerds: Ja - ich hätte noch eine weitere Verschärfung der Aufgabe in petto. Wer mir ihre/seine aktuelle Lösung via PM zuschickt und ich sehe, dass diese korrekt ist bekommt die Zusatzschwierigkeit zugeschickt ( oder die Info dass die eingesendete Lösung diese schon erfüllt )
da wir längere Zeit kein Rätsel / Knobelaufgabe mehr hatten habe ich mal wieder eins erstellt.
Kurze Regeln. Damit die Spannung ein wenig steigt bitte zunächst nur posten, ob ihr eine Lösung gefunden habt und - um den Wettbewerb ein wenig anzustacheln - wie viele Variablen/Befehle/Wörter eure Lösung benötigt (wobei eine kurze Lösung nicht unbedingt ein Qualitätsmerkmal sein muss ). Ich hoffe, dass man hier im Forum seine Posts nachträglich immer noch modifizieren kann, so dass ihr bei einer Verbesserung dann einfach die neuen Werte eintragen könnt.
_____________________________________________________________________
Aufgabe: Es soll für eine Menge von Tabellen angezeigt werden, für welche Sprachen eine Übersetzung vorhanden ist. Dafür wurde folgendes Programm geschrieben welches das eine oder andere Verbesserungpotential aufweist 😇
Die Knobelaufgabe besteht jetzt darin eine kürzere/performantere/elegantere/ oder einfach bessere Lösung zu geben, indem der Code innerhalb der FORM-Routine GET_TRANSLATION_INFO durch eure Version ausgetauscht wird, so dass sich die Programmausgabe nicht ändert ( Reihenfolge des Ergebnisses ist also egal, da die Rückgabetabelle vor der Ausgabe sortiert wird ).
Code: Alles auswählen.
REPORT zknobelei.
TABLES: dd02l.
TYPES: BEGIN OF gts_data,
tabname TYPE dd02l-tabname,
spras TYPE t002-spras,
translation_exists TYPE flag,
END OF gts_data,
gtt_data TYPE STANDARD TABLE OF gts_data WITH NON-UNIQUE DEFAULT KEY.
DATA: gt_data TYPE gtt_data,
gs_data TYPE gts_data.
SELECT-OPTIONS: s_table FOR dd02l-tabname DEFAULT 'T006A'.
END-OF-SELECTION.
PERFORM GET_TRANSLATION_INFO CHANGING gt_data.
SORT gt_data BY tabname spras.
LOOP AT gt_data INTO gs_data.
WRITE:/ gs_data-tabname,
gs_data-spras.
IF gs_data-translation_exists = 'X'.
WRITE 'Übersetzung vorhanden' COLOR 5.
ELSE.
WRITE 'ÜBersetzung fehlt' COLOR 7.
ENDIF.
ENDLOOP.
FORM get_translation_info CHANGING ct_data TYPE gtt_data.
DATA: lt_sprachen TYPE STANDARD TABLE OF t002,
ls_sprache LIKE LINE OF lt_sprachen,
lt_tabellen TYPE STANDARD TABLE OF dd02l,
ls_tabelle LIKE LINE OF lt_tabellen,
ls_data LIKE LINE OF ct_data,
ls_dd02t TYPE dd02t.
SELECT *
INTO TABLE lt_sprachen
FROM t002.
SELECT *
INTO TABLE lt_tabellen
FROM dd02l
WHERE tabname IN s_table
AND as4local = 'A'.
LOOP AT lt_tabellen INTO ls_tabelle.
LOOP AT lt_sprachen INTO ls_sprache.
CLEAR ls_data.
ls_data-tabname = ls_tabelle-tabname.
ls_data-spras = ls_sprache-spras.
SELECT SINGLE *
INTO ls_dd02t
FROM dd02t
WHERE tabname = ls_data-tabname
AND ddlanguage = ls_data-spras
AND as4local = 'A'.
IF sy-subrc = 0.
ls_data-translation_exists = 'X'.
ELSE.
ls_data-translation_exists = ' '.
ENDIF.
APPEND ls_data TO ct_data.
ENDLOOP.
ENDLOOP.
ENDFORM.
Zusätzliche Schwierigkeit für die Obernerds: Ja - ich hätte noch eine weitere Verschärfung der Aufgabe in petto. Wer mir ihre/seine aktuelle Lösung via PM zuschickt und ich sehe, dass diese korrekt ist bekommt die Zusatzschwierigkeit zugeschickt ( oder die Info dass die eingesendete Lösung diese schon erfüllt )
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor black_adept für den Beitrag (Insgesamt 3):
ewx • a-dead-trousers • qyurryus
gesponsert ⓘ
Stellenangebote auf ABAPforum.com schalten
kostenfrei für Ausbildungsberufe und Werksstudenten
kostenfrei für Ausbildungsberufe und Werksstudenten
Beitrag
von black_adept (Top Expert / 4103 / 128 /
945
)
»
Beispiellösung die von euch ja verbessert werden soll:
Wörter : 109 ( mit MS-Word gezählt, alles zwischen FORM get_translation_info CHANGING ct_data TYPE gtt_data. und ENDFORM )
Befehle : 22 ( manuell gezählt )
Variablen: 6
Wörter : 109 ( mit MS-Word gezählt, alles zwischen FORM get_translation_info CHANGING ct_data TYPE gtt_data. und ENDFORM )
Befehle : 22 ( manuell gezählt )
Variablen: 6
Beitrag
von masterhash (ForumUser / 22 / 6 /
0
)
»
kurz und knapp:
edit nach dem Wochenende:
73 Wörter
5 Anweisungen
0 Variablen
Performance: HANA ready :)
https://pastebin.com/LQzQQwii
edit nach dem Wochenende:
73 Wörter
5 Anweisungen
0 Variablen
Performance: HANA ready :)
https://pastebin.com/LQzQQwii
Zuletzt geändert von masterhash am 29.08.2019 08:12, insgesamt 2-mal geändert.
Beitrag
von a-dead-trousers (Top Expert / 4407 / 224 /
1184
)
»
Wörter 36
Befehle 1
Variablen 0
Ich musste aber die Ausgabe etwas modifizieren. Konkret die Abfrage auf 'X'. In der neuen Syntax ginge es auch ohne diese Modifikation, aber dann benötige ich für den Befehl auch etwas mehr Wörter. Ich finde also, ein guter Kompromiss 😉
EDIT:
Okay, ich konnte noch ein Wort einsparen und bin damit auf 35.
Wir haben HANA im Einsatz daher kann ich jetzt nicht sagen wie meine Lösung auf anderen Datenbanken performt. Bei mir war es jedenfalls "pfeilschnell".
EDIT 2:
Grundaufgabe mit Anpassungen https://pastebin.com/ZQuYtEP7 (34 Wörter)
Grundaufgabe ohne Anpassungen https://pastebin.com/aXKyAiLC (42 Wörter)
Zusatzaufgabe 1 https://pastebin.com/kVChsWjj (48 Wörter)
Spezialaufgabe "alte Syntax" https://pastebin.com/Ye2sc5xX
Befehle 1
Variablen 0
Ich musste aber die Ausgabe etwas modifizieren. Konkret die Abfrage auf 'X'. In der neuen Syntax ginge es auch ohne diese Modifikation, aber dann benötige ich für den Befehl auch etwas mehr Wörter. Ich finde also, ein guter Kompromiss 😉
EDIT:
Okay, ich konnte noch ein Wort einsparen und bin damit auf 35.
Wir haben HANA im Einsatz daher kann ich jetzt nicht sagen wie meine Lösung auf anderen Datenbanken performt. Bei mir war es jedenfalls "pfeilschnell".
EDIT 2:
Grundaufgabe mit Anpassungen https://pastebin.com/ZQuYtEP7 (34 Wörter)
Grundaufgabe ohne Anpassungen https://pastebin.com/aXKyAiLC (42 Wörter)
Zusatzaufgabe 1 https://pastebin.com/kVChsWjj (48 Wörter)
Spezialaufgabe "alte Syntax" https://pastebin.com/Ye2sc5xX
Zuletzt geändert von a-dead-trousers am 28.08.2019 09:39, insgesamt 1-mal geändert.
Theory is when you know something, but it doesn't work.
Practice is when something works, but you don't know why.
Programmers combine theory and practice: Nothing works and they don't know why.
ECC: 6.18
Basis: 7.50
Practice is when something works, but you don't know why.
Programmers combine theory and practice: Nothing works and they don't know why.
ECC: 6.18
Basis: 7.50
Moin.
Wörter : 117
Befehle : 11
Variablen : 4
Neuer Versuch .
Wörter :109
Befehle : 12
Variablen : 4
Finale Vers. (jetzt auch mit DD02L) 😁
Wörter :122
Befehle : 12
Variablen : 4
Result : https://pastebin.com/1aM2YSvs
Wörter : 117
Befehle : 11
Variablen : 4
Neuer Versuch .
Wörter :109
Befehle : 12
Variablen : 4
Finale Vers. (jetzt auch mit DD02L) 😁
Wörter :122
Befehle : 12
Variablen : 4
Result : https://pastebin.com/1aM2YSvs
Zuletzt geändert von Tron am 30.08.2019 10:06, insgesamt 2-mal geändert.
<:: XING-Gruppe Tricktresor::>
Die deutsche Rechtschreibung ist Freeware, du darfst sie kostenlos nutzen –
Aber sie ist nicht Open Source, d. h. du darfst sie nicht verändern oder in veränderter Form veröffentlichen.
Die deutsche Rechtschreibung ist Freeware, du darfst sie kostenlos nutzen –
Aber sie ist nicht Open Source, d. h. du darfst sie nicht verändern oder in veränderter Form veröffentlichen.
Wörter: 50
Befehle: 3
Variablen: 1
Grundaufgabe: https://pastebin.com/vcDpWQ34
Zusatzaufgabe (nach Veröffentlichung der Lösung): https://pastebin.com/dTA5Ldph
Befehle: 3
Variablen: 1
Grundaufgabe: https://pastebin.com/vcDpWQ34
Zusatzaufgabe (nach Veröffentlichung der Lösung): https://pastebin.com/dTA5Ldph
Zuletzt geändert von qyurryus am 29.08.2019 15:46, insgesamt 2-mal geändert.
huhu,
Wörter 37
Befehle 1
Variablen 0
ohne sonstige Anpassung.
EDIT:
Wörter 45
Befehle 1
Variablen 0
hatte Bedingungen vergessen 😣
https://pastebin.com/EavaGVEH
Wörter 37
Befehle 1
Variablen 0
ohne sonstige Anpassung.
EDIT:
Wörter 45
Befehle 1
Variablen 0
hatte Bedingungen vergessen 😣
https://pastebin.com/EavaGVEH
Zuletzt geändert von abuma am 30.08.2019 09:59, insgesamt 1-mal geändert.
Was haltet ihr davon, die Lösungen auf pastebin.com zu posten und einen Link dahin einzustellen?
Dann kann jeder, der neugierig ist, gucken.
Es wird aber niemand "behindert", der noch mitmachen möchte.
Dann kann jeder, der neugierig ist, gucken.
Es wird aber niemand "behindert", der noch mitmachen möchte.
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor ewx für den Beitrag (Insgesamt 2):
a-dead-trousers • black_adept
<Spoiler>
mit color=white könnte man die Lösung nicht ganz so offensichtlich posten...
Leider nicht mit code-Tags... :(
</spoiler>
mit color=white könnte man die Lösung nicht ganz so offensichtlich posten...
Leider nicht mit code-Tags... :(
</spoiler>
Ich bin dafür!
Die Lösungen von anderen im Nachgang zu sehen war für mich die Hauptmotivation mitzumachen, ich will ja was lernen ;-)
Beitrag
von black_adept (Top Expert / 4103 / 128 /
945
)
»
Hallo allerseits,
ich möchte an dieser Stelle eine Zusammenfassung der (via PM eingeschickten ) Lösungen zum Besten geben und zumindest erwähnen welche Zusatzkomplikationen für die Obernerds zu lösen waren. Aber zuerst wollte ich allen die mich via PM hierzu angefunkt hatten danken - auch wenn sonst kein weitere was hieraus lernt: Ich habe zumindest den einen oder anderen Anstoß erfahren was ich in meinen eigenen Codings verändern könnte.
Aber hier nur zur Zusammenfassung:
Zunächst einmal war die grundlegende Lösung der Aufgabe auf den ersten Blick scheinbar in Ordnung. Es wurde kein geschachtelter SELECT gemacht sondern sauber in interne Tabellen vorselektiert und dann wurde ein LOOP über alle gewählten Tabellen und alle vorhandenen Sprachen gemacht um das Kreuzprodukt ( je ein Eintrag kombiniert aus der Sprachen als auch der Tabellentabelle ) zu bilden und dann für jeden Eintrag zu entscheiden ob eine Übersetzung vorhanden ist oder nicht.
Wenn man an dieser grundsätzlichen Vorgehensweise nichts ändern wollte ( weil diese z.B. recht verständlich ist, gut debugbar und gut erkennbar ist was hier passieren soll und die Geschwindigkeit per se ausreichend ist ) sind folgende Sachen moniert bzw in den Lösungen geändert worden:
Hier tauchten bei der Lösungssuche im Wesentlichen folgende Punkte auf
Wer auf einem wirklich neuen System unterwegs ist ( Release 7.51 aufwärts ) darf den neuen CROSS JOIN ( Kreuproduktbildung) verwenden welcher keine ON-Bedingung mehr erfordert: https://blogs.sap.com/2016/10/26/abap-n ... -abap-cds/ Für ältere Releases muss man sich klar machen, dass man für ein Kreuzprodukt eine ON-Bedingung verwenden sollte, die immer "wahr" ist um alle Kombinationen zu erhalten. Einige Releases erlauben, dass in der ON-Bedingung keine der Tabellen auftaucht. Hier wäre "1 = 1 oder 'X' = 'X'". Ältere Releases hätten gerne, dass eine der beiden Tabellen in der ON-Bedingung auftaucht. Hier könnte z.B. ein "T002~SPRAS LIKE '%'" helfen. Einige Releases erlauben kein LIKE in der ON-Bedingung. Hier könnte ein T002~SPRAS <> '!' zum Ziel führen....
..
Letztlich solltet ihr mitnehmen, dass die ON-Bedingung nicht immer wie... aussehen muss sondern dass man hier durchaus kreativ werden kann wenn die Umstände es nötig machen.
Aber wie bekomme ich das "X" in die Spalte "Übersetzung vorhanden".
Fast alle Einsendungen sind hier den Weg über den LEFT JOIN gegangen. Die Methoden wie man dann aus dem "LEFT-Gejointen" Wert, wie auch immer ein "X" macht und umgekehrt waren unterschiedlich ( Folgendes habe ich gesehen: COALESCE, CASE, CONCAT ) so dass ich hier folgenden Ansatz als für mich klarsten erkoren habe:
.
Aber gibt es auch Ansätze außerhalb des LEFT JOIN? Eine Einsendung hat das Kreuzprodukt über die Tabellen T002 und D002T gemacht ( ohne D002L ! ) und anschließend die Duplikate in einem 2. Statment via DELETE ADJACENT DUPLICATES entsorgt ( ich hoffe dass die Lösung bei pastebin hochgeladen wird - einfach ein anderer Ansatz ) und niemand hat den von mir eigentlich erwarteten Lösungsvorschlag bei dem die Aufgabe in einen JOIN (für die "X") und einen JOIN mit WHERE NOT EXISTS (für die "" ) aufgeteilt und dann mittels UNION diese beiden zusammenfügt.
Und jetzt noch der Hinweis, was diejenigen als Zusatzaufgaben erhalten hatten, die mich via PM mit ihrer Lösung kontaktiert hatten.
1.) Nur 1 SELECT ( was von einigen schon erfüllt wurde )
2.) Dieser SELECT soll so geschrieben sein, dass die Rückgabetabelle via INLINE-Deklaration erzeugt wird und de facto typgleich mit der Vorgabetabelle ist
3.) Einige bekamen noch die Aufgabe zu prüfen, ob das auch auf einem SEHR alten Release ( 7.01) möglich ist ( siehe pastebin von ADT ) da hier diverse Einschränkungen beim JOIN gelten
4.) Einige bekamen noch den Hinweis zu überlegen, ob es auch mit einem einzigen Befehl ohne LEFT JOIN funktionieren könnte.
Fazit: Mir hat es sehr viel Spaß gemacht . Ich war erstaunt in welchen Punkten die meisten Lösungen überein gestimmt hatten ( obwohl die Aufgabe das gar nicht vorgab) und wo dann doch im Detail bzw. nach Releasestand Abweichungen auftauchten.
P.S. Das Forum scheint eine Fuzzy-Logic eingebaut zu haben wo denn genau die Codingblöcke auftauchen. Wenn also ein Codingblock erscheint bitte selbständig überlegen wo ich den wohl wirklich eingebaut hatte bevor die Forumsanzeige den auf eine andere Zeile verschoben hat.
ich möchte an dieser Stelle eine Zusammenfassung der (via PM eingeschickten ) Lösungen zum Besten geben und zumindest erwähnen welche Zusatzkomplikationen für die Obernerds zu lösen waren. Aber zuerst wollte ich allen die mich via PM hierzu angefunkt hatten danken - auch wenn sonst kein weitere was hieraus lernt: Ich habe zumindest den einen oder anderen Anstoß erfahren was ich in meinen eigenen Codings verändern könnte.
Aber hier nur zur Zusammenfassung:
Zunächst einmal war die grundlegende Lösung der Aufgabe auf den ersten Blick scheinbar in Ordnung. Es wurde kein geschachtelter SELECT gemacht sondern sauber in interne Tabellen vorselektiert und dann wurde ein LOOP über alle gewählten Tabellen und alle vorhandenen Sprachen gemacht um das Kreuzprodukt ( je ein Eintrag kombiniert aus der Sprachen als auch der Tabellentabelle ) zu bilden und dann für jeden Eintrag zu entscheiden ob eine Übersetzung vorhanden ist oder nicht.
Wenn man an dieser grundsätzlichen Vorgehensweise nichts ändern wollte ( weil diese z.B. recht verständlich ist, gut debugbar und gut erkennbar ist was hier passieren soll und die Geschwindigkeit per se ausreichend ist ) sind folgende Sachen moniert bzw in den Lösungen geändert worden:
- Statt SELECT * wirklich nur die benötigten Felder selektieren
- Ein geschachtelter LOOP innerhalb dessen dann noch ein weitere SELECT auftritt wurde entschärft indem der SELECT auf die DD02T blockweise erfolgt und nicht mehr für jede Tabelle/Sprache einzeln
Hier tauchten bei der Lösungssuche im Wesentlichen folgende Punkte auf
- Wie erzeuge ich das Kreuzprodukt / JOIN wenn die beiden Tabellen keine gemeinsamen Felder haben ( selbst kein MANDT )
- Wie bekomme ich das "X" in die Spalte, dass eine Übersetzung vorhanden ist
Wer auf einem wirklich neuen System unterwegs ist ( Release 7.51 aufwärts ) darf den neuen CROSS JOIN ( Kreuproduktbildung) verwenden welcher keine ON-Bedingung mehr erfordert: https://blogs.sap.com/2016/10/26/abap-n ... -abap-cds/
Code: Alles auswählen.
select ...
FROM t002 CROSS JOIN dd02lCode: Alles auswählen.
ON 1 = 1
ON T002~SPRAS LIKE '%'
ON T002~SPRAS <> '!'Letztlich solltet ihr mitnehmen, dass die ON-Bedingung nicht immer wie
Code: Alles auswählen.
ON tabelle1~feld1 = tabelle2~feld2 ANDAber wie bekomme ich das "X" in die Spalte "Übersetzung vorhanden".
Fast alle Einsendungen sind hier den Weg über den LEFT JOIN gegangen. Die Methoden wie man dann aus dem "LEFT-Gejointen" Wert, wie auch immer ein "X" macht und umgekehrt waren unterschiedlich ( Folgendes habe ich gesehen: COALESCE, CASE, CONCAT ) so dass ich hier folgenden Ansatz als für mich klarsten erkoren habe:
Code: Alles auswählen.
SELECT dd02l~tabname,
t002~spras,
CASE WHEN dd02t~tabname IS NOT NULL THEN 'X' END AS translation_existsAber gibt es auch Ansätze außerhalb des LEFT JOIN? Eine Einsendung hat das Kreuzprodukt über die Tabellen T002 und D002T gemacht ( ohne D002L ! ) und anschließend die Duplikate in einem 2. Statment via DELETE ADJACENT DUPLICATES entsorgt ( ich hoffe dass die Lösung bei pastebin hochgeladen wird - einfach ein anderer Ansatz ) und niemand hat den von mir eigentlich erwarteten Lösungsvorschlag bei dem die Aufgabe in einen JOIN (für die "X") und einen JOIN mit WHERE NOT EXISTS (für die "" ) aufgeteilt und dann mittels UNION diese beiden zusammenfügt.
Und jetzt noch der Hinweis, was diejenigen als Zusatzaufgaben erhalten hatten, die mich via PM mit ihrer Lösung kontaktiert hatten.
1.) Nur 1 SELECT ( was von einigen schon erfüllt wurde )
2.) Dieser SELECT soll so geschrieben sein, dass die Rückgabetabelle via INLINE-Deklaration erzeugt wird und de facto typgleich mit der Vorgabetabelle ist
3.) Einige bekamen noch die Aufgabe zu prüfen, ob das auch auf einem SEHR alten Release ( 7.01) möglich ist ( siehe pastebin von ADT ) da hier diverse Einschränkungen beim JOIN gelten
4.) Einige bekamen noch den Hinweis zu überlegen, ob es auch mit einem einzigen Befehl ohne LEFT JOIN funktionieren könnte.
Fazit: Mir hat es sehr viel Spaß gemacht . Ich war erstaunt in welchen Punkten die meisten Lösungen überein gestimmt hatten ( obwohl die Aufgabe das gar nicht vorgab) und wo dann doch im Detail bzw. nach Releasestand Abweichungen auftauchten.
P.S. Das Forum scheint eine Fuzzy-Logic eingebaut zu haben wo denn genau die Codingblöcke auftauchen. Wenn also ein Codingblock erscheint bitte selbständig überlegen wo ich den wohl wirklich eingebaut hatte bevor die Forumsanzeige den auf eine andere Zeile verschoben hat.
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor black_adept für den Beitrag (Insgesamt 8):
qyurryus • schick • abuma • Thomas R. • a-dead-trousers • Tron • masterhash • IHe
Seite 1 von 1
Vergleichbare Themen
19
Antw.
Antw.
2726
Views
Views
Knobelaufgabe zum Wochenende/Wochenbeginn
von black_adept » 04.09.2020 11:23 • Verfasst in SAP - Allgemeines
von black_adept » 04.09.2020 11:23 • Verfasst in SAP - Allgemeines
12
Antw.
Antw.
1780
Views
Views
Knobelaufgabe zum Wochenende/Wochenbeginn ( Dezember 2020 )
von black_adept » 14.12.2020 15:54 • Verfasst in SAP - Allgemeines
von black_adept » 14.12.2020 15:54 • Verfasst in SAP - Allgemeines
5
Antw.
Antw.
2444
Views
Views
Knobelaufgabe zum Wochenbeginn ( Mai 2021 )
von black_adept » 11.05.2021 16:21 • Verfasst in SAP - Allgemeines
von black_adept » 11.05.2021 16:21 • Verfasst in SAP - Allgemeines
10
Antw.
Antw.
3945
Views
Views
Knobelaufgabe zum Wochenbeginn ( Juni 2021 )
von black_adept » 21.06.2021 16:29 • Verfasst in SAP - Allgemeines
von black_adept » 21.06.2021 16:29 • Verfasst in SAP - Allgemeines
2
Antw.
Antw.
4375
Views
Views
FAUF-Terminierung fällt auf das Wochenende
von Thomas17 » 07.09.2012 13:13 • Verfasst in Material Management & Produktionsplanung
von Thomas17 » 07.09.2012 13:13 • Verfasst in Material Management & Produktionsplanung
Frage die ABAP Experten
Über diesen Beitrag
Die Frage ist als "gelöst" markiert. Den entsprechend Beitrag findest du hier.
Unterstütze die Community und teile den Beitrag für mehr Leser und Austausch
Aktuelle Forenbeiträge
Newsletter Anmeldung
Keine Beiträge verpassen! Wöchentlich versenden wir lesenwerte Beiträge aus unserer Community.Die letzte Ausgabe findest du hier.