Append mehrer Zeilen mit VALUE #
Die Frage ist als "gelöst" markiert. Den entsprechend Beitrag findest du hier.
15 Beiträge
•
Seite 1 von 1
15 Beiträge
Seite 1 von 1
Hallo zusammen,
baue gerade eine Batchmappe auf und da ist der Befehl Value # ja sehr praktisch. Nur ist mir eben aufgefallen dass die Tabelle jedesmal überschrieben wird, ich will die Zeilen aber abhängig von Bedingungen füllen:
Ich bräuchte sowas wie:
das geht aber nur mit einer Zeile.
Hat da jemand einen Tipp?
Danke,
Gruß Wolfgang
baue gerade eine Batchmappe auf und da ist der Befehl Value # ja sehr praktisch. Nur ist mir eben aufgefallen dass die Tabelle jedesmal überschrieben wird, ich will die Zeilen aber abhängig von Bedingungen füllen:
Code: Alles auswählen.
LOOP AT me->t_agreements ASSIGNING FIELD-SYMBOL(<lw_agreements>).
* Neuer Vertrag
AT NEW waers.
me->t_bdc = VALUE #( ( program = 'SAPMM06E' dynpro = '0200' dynbegin = abap_true )
( fnam = 'EKKO-LIFNR' fval = <lw_agreements>-lifnr )
( fnam = 'RM06E-EVART' fval = <lw_agreements>-evart )
( fnam = 'RM06E-VEDAT' fval = sy-datum )
( fnam = 'EKKO-EKORG' fval = <lw_agreements>-ekorg )
( fnam = 'EKKO-EKGRP' fval = <lw_agreements>-ekgrp )
( fnam = 'BDC_OKCODE' fval = '/00' )
( program = 'SAPMM06E' dynpro = '0201' dynbegin = abap_true )
( fnam = 'EKKO-KDATB' fval = sy-datum )
( fnam = 'EKKO-KDATE' fval = <lw_agreements>-kdate )
( fnam = 'EKKO-WAERS' fval = <lw_agreements>-waers )
( fnam = 'EKKO-ZTERM' fval = <lw_agreements>-zterm )
( fnam = 'EKKO-IHREZ' fval = <lw_agreements>-ihrez )
( fnam = 'BDC_OKCODE' fval = '/00' ) ).
ENDAT.
* alle Positionen
ADD 1 TO ln_index.
me->t_bdc = VALUE #( ( program = 'SAPMM06E' dynpro = '0220' dynbegin = abap_true )
( fnam = 'EKPO-EMATN(' && ln_index && ')' fval = <lw_agreements>-ematn )
( fnam = 'EKPO-IDNLF(' && ln_index && ')' fval = <lw_agreements>-idnlf )
( fnam = 'EKPO-KTMNG(' && ln_index && ')' fval = <lw_agreements>-ktmng )
( fnam = 'EKPO-ETFZ1(' && ln_index && ')' fval = <lw_agreements>-etfz1 )
( fnam = 'EKPO-ETFZ2(' && ln_index && ')' fval = <lw_agreements>-etfz2 )
( fnam = 'EKPO-ABUEB(' && ln_index && ')' fval = <lw_agreements>-abueb )
( fnam = 'EKPO-WERKS(' && ln_index && ')' fval = <lw_agreements>-werks )
( fnam = 'EKPO-NETPR(' && ln_index && ')' fval = <lw_agreements>-netpr ) ).Code: Alles auswählen.
APPEND VALUE #( ( program = 'SAPMM06E' dynpro = '0220' dynbegin = abap_true )
( fnam = 'BDC_OKCODE' fval = '=NP' ) ) to me->t_bdc.Hat da jemand einen Tipp?
Danke,
Gruß Wolfgang
Geht nicht gibts nicht
gesponsert ⓘ
Stellenangebote auf ABAPforum.com schalten
kostenfrei für Ausbildungsberufe und Werksstudenten
kostenfrei für Ausbildungsberufe und Werksstudenten
Hab es gefunden, mit <BASE itab> als erstes Argument funktioniert es: ( hier gefunden https://blogs.sap.com/2014/09/29/abap-n ... pressions/ )
Code: Alles auswählen.
me->t_bdc = VALUE #( BASE me->t_bdc
( program = 'SAPMM06E' dynpro = '0220' dynbegin = abap_true )
( fnam = 'EKPO-EMATN(' && ln_index && ')' fval = <lw_agreements>-ematn )
( fnam = 'EKPO-IDNLF(' && ln_index && ')' fval = <lw_agreements>-idnlf )
( fnam = 'EKPO-KTMNG(' && ln_index && ')' fval = <lw_agreements>-ktmng )
Geht nicht gibts nicht
Oder so:
Code: Alles auswählen.
TYPES: BEGIN OF ty_test,
eins TYPE c LENGTH 1,
zwei TYPE c LENGTH 2,
drei TYPE c LENGTH 3,
END OF ty_test,
ty_test_t TYPE STANDARD TABLE OF ty_test WITH DEFAULT KEY.
DATA lt_test TYPE ty_test_t.
APPEND LINES OF VALUE ty_test_t( ( eins = 'A' zwei = 'a' )
( eins = 'a' drei = 'c' ) ) TO lt_test.
Beitrag
von DeathAndPain (Top Expert / 1947 / 257 /
413
)
»
Ohne es getestet zu haben, würde ich aber vermuten, dass die Version mit BASE ein Stück performanter ist, denn die APPEND LINES OF-Version baut erst aus einzeln spezifizierten Zeilen per VALUE # eine temporäre interne Tabelle auf, zerlegt diese dann per LINES OF wieder in ihre einzelnen Zeilen, um diese dann an die Zieltabelle anzufügen, wohingegen man dem System bei der BASE-Variante direkt sagt, dass er die einzeln spezifizierten Zeilen ohne Umweg über eine namenlose temporäre Tabelle an die Zieltabelle anfügen soll.
Wieviel das ausmacht, wäre zu testen.
Wieviel das ausmacht, wäre zu testen.
Hi wieso machst du es nicht mit der Lösung?
manuell mit Feldsymbolen (~30% langsamer als die beiden vorherigen Varianten)
LOOP AT itab1 ASSIGNING FIELD-SYMBOL(<wa_1>).
APPEND INITIAL LINE TO itab2 ASSIGNING FIELD-SYMBOL(<wa_2>).
******* und hier deine Logik zur Befüllung...
MOVE-CORRESPONDING <wa_1> TO <wa_2>.
ENDLOOP.
manuell mit Feldsymbolen (~30% langsamer als die beiden vorherigen Varianten)
LOOP AT itab1 ASSIGNING FIELD-SYMBOL(<wa_1>).
APPEND INITIAL LINE TO itab2 ASSIGNING FIELD-SYMBOL(<wa_2>).
******* und hier deine Logik zur Befüllung...
MOVE-CORRESPONDING <wa_1> TO <wa_2>.
ENDLOOP.
Beitrag
von DeathAndPain (Top Expert / 1947 / 257 /
413
)
»
Warum sollte man sich für eine Lösung entscheiden, von der Du selber sagst, dass sie 30% langsamer ist? Schlechter zu lesen wäre sie meiner Meinung nach obendrein.
Also es ist 30 % langsamer als wenn du tab1 = tab2 machst. Und nichts für ungut, wenn du den Lösungsansatz nicht verstehst dann frag doch nicht in die Foren rein. Und sogar wenn es 200 % langsamer wäre, ich denke nicht dass irgend jemanden dich Programme schreiben lässt, bei denen es darauf ankommt ob diese eine Millisekunde langsamer sind...
Beitrag
von DeathAndPain (Top Expert / 1947 / 257 /
413
)
»
Was bringt Dich zu der Vermutung, dass ich den Lösungsansatz nicht verstehe? Hier wurde eine Lösung geboten, und dann kamst Du mit einer kosmetisch schlechteren Lösung, die obendrein weniger performant ist. Das hat mich zu der Frage bewegt, wozu Du diese auf der ganzen Linie unterlegene Lösung noch geboten hast.
Beitrag
von DeathAndPain (Top Expert / 1947 / 257 /
413
)
»
Ich mache Batch Input?!?
Ich bin dann mal hier raus; das ist mir zu blöd...
Ich bin dann mal hier raus; das ist mir zu blöd...
Erst ALLES lesen, dann denken, dann schreiben...
Geht nicht gibts nicht
Hast Du es noch immer nicht geschnallt? DeathAndPain hat nur auf einen Beitrag geantwortet in dem von einem Batch Input gesprochen wurde, der aber garnicht das Thema war.
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor Romaniac für den Beitrag:
DeathAndPain
Geht nicht gibts nicht
Sorry, Du schlägst eine Lösung mit LOOP vor wo es wesentlich eleganter mit VALUE geht und schreibst noch selbst dass es 30% langsamer ist, wirfst dann aber den anderen vor dass sie einen simplen LOOP mit Feldsymbolzuweisung nicht verstehen??? Und im gleichen Atemzug wirfst ihm den Batch Input vor die Füße der gar nicht von ihm stammt?Hakk hat geschrieben: ↑10.09.2020 19:22Also es ist 30 % langsamer als wenn du tab1 = tab2 machst. Und nichts für ungut, wenn du den Lösungsansatz nicht verstehst dann frag doch nicht in die Foren rein. Und sogar wenn es 200 % langsamer wäre, ich denke nicht dass irgend jemanden dich Programme schreiben lässt, bei denen es darauf ankommt ob diese eine Millisekunde langsamer sind...
Es geht bei Deinen Antworten auch garnicht um den fachlichen Inhalt an sich sondern um die Art und Weise wie Du die Leute angehst weil Sie Deine Lösung diskutieren! Das passiert hier meist sehr sachlich und vor allem fundiert und wenn damit nicht klar kommst (oder es nicht verstehst) dann such Dir ein anderes Forum zum stänkern!
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor Romaniac für den Beitrag (Insgesamt 2):
Murdock • DeathAndPain
Geht nicht gibts nicht
Seite 1 von 1
Vergleichbare Themen
2
Antw.
Antw.
2047
Views
Views
2
Antw.
Antw.
2141
Views
Views
6
Antw.
Antw.
1091
Views
Views
Mehrer Selects in eine Tabelle bringen
von burggartenkind » 25.07.2019 13:44 • Verfasst in ABAP® für Anfänger
von burggartenkind » 25.07.2019 13:44 • Verfasst in ABAP® für Anfänger
2
Antw.
Antw.
1792
Views
Views
Initialer Aufruf mehrer Dynpros erkennen
von pohlmann-schwarza » 19.06.2008 15:02 • Verfasst in ABAP® für Anfänger
von pohlmann-schwarza » 19.06.2008 15:02 • Verfasst in ABAP® für Anfänger
3
Antw.
Antw.
3222
Views
Views
Vergleich mehrer Variablen auf gleichen Wert
von donossi » 27.09.2012 17:58 • Verfasst in ABAP® für Anfänger
von donossi » 27.09.2012 17:58 • Verfasst in ABAP® für Anfänger
Frage die ABAP Experten
Über diesen Beitrag
Die Frage ist als "gelöst" markiert. Den entsprechend Beitrag findest du hier.
Unterstütze die Community und teile den Beitrag für mehr Leser und Austausch
Aktuelle Forenbeiträge
Umherspringende Methoden im quelltextbasierten Class Builder
vor 10 Stunden von ralf.wenzel 104 / 10053
vor 10 Stunden von ralf.wenzel 104 / 10053
Newsletter Anmeldung
Keine Beiträge verpassen! Wöchentlich versenden wir lesenwerte Beiträge aus unserer Community.Die letzte Ausgabe findest du hier.
Aktuelle Forenbeiträge
Umherspringende Methoden im quelltextbasierten Class Builder
vor 10 Stunden von ralf.wenzel 104 / 10053
vor 10 Stunden von ralf.wenzel 104 / 10053