Unterjähriger Produktivstart, u.a. mit FI-AA. Unmöglich???
5 Beiträge
•
Seite 1 von 1
5 Beiträge
Seite 1 von 1
Hallo!
Wir haben da so ein Problem. Stimmt es das SAP von einer unterjährigen Produktivsetzung des Moduls FI-AA mit Nachdruck abrät?
Hat jemand schon so was hinter sich?
Produktivstart am 01.01.
Geschäftsjahrbeginn: 01.05.
-> Es müßten 8 Monate nachgebucht werden.
Bitte um Hinweise.
Vielen Dank
Wir haben da so ein Problem. Stimmt es das SAP von einer unterjährigen Produktivsetzung des Moduls FI-AA mit Nachdruck abrät?
Hat jemand schon so was hinter sich?
Produktivstart am 01.01.
Geschäftsjahrbeginn: 01.05.
-> Es müßten 8 Monate nachgebucht werden.
Bitte um Hinweise.
Vielen Dank
gesponsert ⓘ
Stellenangebote auf ABAPforum.com schalten
kostenfrei für Ausbildungsberufe und Werksstudenten
kostenfrei für Ausbildungsberufe und Werksstudenten
Unmöglich ist das sicherlich nicht. Ich habe bisher auch nicht gehört, dass SAP davon explizit abrät. Wer sagt denn das?
Ich weiss von einem Projekt, wo eine unterjährige Migration stattgefunden hat. Auch das war im Grunde kein grösseres Problem, insofern sollte eine unterjährige Produktivsetzung keine besondere Herausforderung darstellen.
Hermann
Ich weiss von einem Projekt, wo eine unterjährige Migration stattgefunden hat. Auch das war im Grunde kein grösseres Problem, insofern sollte eine unterjährige Produktivsetzung keine besondere Herausforderung darstellen.
Hermann
Hallo,
kann mich meinem Vorredner nur anschliessen. Technisch ist das kein Problem, der Unterschied ist der Aufwand für die Datenübernahme. Eine Übernahme zum GJ-Ende wesentlich einfacher, weil man nur die kumulierten Werte zum GJ-Ende übernehmen muss. Bei einer unterjährigen Datenübernahme muss man zusätzlich alle Bewegungen des GJ (incl.AFA !) mit übernehmen - ob das für Abgänge überhaupt geht, weiss ich nicht mehr, ist schon so lange her, solltest Du aber auf jeden Fall mal prüfen, dazu gibt's Doku und OSS-Hinweise.
Gruss
Albert
kann mich meinem Vorredner nur anschliessen. Technisch ist das kein Problem, der Unterschied ist der Aufwand für die Datenübernahme. Eine Übernahme zum GJ-Ende wesentlich einfacher, weil man nur die kumulierten Werte zum GJ-Ende übernehmen muss. Bei einer unterjährigen Datenübernahme muss man zusätzlich alle Bewegungen des GJ (incl.AFA !) mit übernehmen - ob das für Abgänge überhaupt geht, weiss ich nicht mehr, ist schon so lange her, solltest Du aber auf jeden Fall mal prüfen, dazu gibt's Doku und OSS-Hinweise.
Gruss
Albert
Hallo,
so schwer ist dies auch nicht - ich habe dies schon einmal durchgeführt - man muß nur gut zwischen lfd.Jahr und Vorjahre unterscheiden.(oder wenn es nur wenige neue Anlagen im neuen Jahr gibt sollte man diese nicht bei der Altdatenübernahme berücksichtigen und manuell nach AÜ anlegen lassen)
Gruß Andreas
so schwer ist dies auch nicht - ich habe dies schon einmal durchgeführt - man muß nur gut zwischen lfd.Jahr und Vorjahre unterscheiden.(oder wenn es nur wenige neue Anlagen im neuen Jahr gibt sollte man diese nicht bei der Altdatenübernahme berücksichtigen und manuell nach AÜ anlegen lassen)
Gruß Andreas
Hallo
Ich baue gerade eine Schnittstelle für den Bereich der Netzpläne.
Mit scheint das Mapping ein wenig falsch zu sein.
Diese felder sollen übergeben werden
eindeutige Projektnummer
Verweis auf Standort/Baustelle/Lieferort
Kann-Feld. Wird auf die Einsätze des Projektes übernommen.
Editierbares Auftragsdatum
Ursprüngliches Startdatum des Projektes
Ursprüngliches Endedatum des Projektes
Kann-Feld 2.Projektnummer
Interner Bearbeiter
Ansprechpartner
Staus des Projekts
Kann-Feld
Währung
Kennung
Hat da mal jemand ein paar Tabellen ???
Ich baue gerade eine Schnittstelle für den Bereich der Netzpläne.
Mit scheint das Mapping ein wenig falsch zu sein.
Diese felder sollen übergeben werden
eindeutige Projektnummer
Verweis auf Standort/Baustelle/Lieferort
Kann-Feld. Wird auf die Einsätze des Projektes übernommen.
Editierbares Auftragsdatum
Ursprüngliches Startdatum des Projektes
Ursprüngliches Endedatum des Projektes
Kann-Feld 2.Projektnummer
Interner Bearbeiter
Ansprechpartner
Staus des Projekts
Kann-Feld
Währung
Kennung
Hat da mal jemand ein paar Tabellen ???
Seite 1 von 1
Frage die ABAP Experten
Über diesen Beitrag
Unterstütze die Community und teile den Beitrag für mehr Leser und Austausch
Aktuelle Forenbeiträge
Newsletter Anmeldung
Keine Beiträge verpassen! Wöchentlich versenden wir lesenwerte Beiträge aus unserer Community.Die letzte Ausgabe findest du hier.
Aktuelle Forenbeiträge
Unbeantwortete Forenbeiträge
F6862 - Stücklistenpositionen Massenhinzufügen ohne Änderungsnummer
vor 3 Wochen von Radinator 1 / 2047
vor 3 Wochen von Radinator 1 / 2047