NAST-Update - Konsistenz
5 Beiträge
•
Seite 1 von 1
5 Beiträge
Seite 1 von 1
Hallo Zusammen,
ich sollte die alten Nachrichten aus der NAST "verarbeiten", da natürlich die eine oder andere Fax-oder Mail-Nachricht
dabei ist, wäre es nicht gerade praktisch einige hundert bis zu 6 Jahre alte AB's usw. zu versenden.
Daher habe ich mir ursprünglich gedacht;
Ist doch kein Problem: Deaktiviere die Faxkoppelung, verarbeite alle Nachrichten über Nacht und lösche dann die Nachrichten aus der SOST.
Allerdings ergab ein erster Test - und die dann folgende Hochrechnung eine Verarbeitungszeit von > 1 Tag.
Daher möchte ich nun per MODIFY den Status des NAST-Satzes einfach auf erledigt umsetzen, das Verarbeitungsdatum setzen,
den User auf BATCH ändern und im Suchbegriff eine Kennzeichen "automatisch auf erledigt gesetzt" eintragen.
Ich habe mir die NAST und Ihre Verbindungen zwar angesehen - bin aber eigentlich von harten Updates nicht begeistert.
Kann es Probleme mit der Konsistenz geben - oder kann ich ohne Bedenken ein Update auf die NAST absetzen ?!
Gruss
USerBC
ich sollte die alten Nachrichten aus der NAST "verarbeiten", da natürlich die eine oder andere Fax-oder Mail-Nachricht
dabei ist, wäre es nicht gerade praktisch einige hundert bis zu 6 Jahre alte AB's usw. zu versenden.
Daher habe ich mir ursprünglich gedacht;
Ist doch kein Problem: Deaktiviere die Faxkoppelung, verarbeite alle Nachrichten über Nacht und lösche dann die Nachrichten aus der SOST.
Allerdings ergab ein erster Test - und die dann folgende Hochrechnung eine Verarbeitungszeit von > 1 Tag.
Daher möchte ich nun per MODIFY den Status des NAST-Satzes einfach auf erledigt umsetzen, das Verarbeitungsdatum setzen,
den User auf BATCH ändern und im Suchbegriff eine Kennzeichen "automatisch auf erledigt gesetzt" eintragen.
Ich habe mir die NAST und Ihre Verbindungen zwar angesehen - bin aber eigentlich von harten Updates nicht begeistert.
Kann es Probleme mit der Konsistenz geben - oder kann ich ohne Bedenken ein Update auf die NAST absetzen ?!
Gruss
USerBC
gesponsert ⓘ
Stellenangebote auf ABAPforum.com schalten
kostenfrei für Ausbildungsberufe und Werksstudenten
kostenfrei für Ausbildungsberufe und Werksstudenten
Meines Wissens nach gibt es da keine weiteren Zusammenhänge.
Wenn du den Verarbeitungsstatus auf "verarbeitet" setzt sollte alles in Butter sein.
Wenn du den Verarbeitungsstatus auf "verarbeitet" setzt sollte alles in Butter sein.
...dp...
...doppelpost...
Ich hatte beim Versenden einen ziiiieeeemlich langsamen Doppelklick gemacht... :-]
Ich hatte beim Versenden einen ziiiieeeemlich langsamen Doppelklick gemacht... :-]
Seite 1 von 1
Vergleichbare Themen
3
Antw.
Antw.
2927
Views
Views
1
Antw.
Antw.
5367
Views
Views
Ausgabesteuerung BRF+ vs. NAST
von SAP_ENTWICKLER » 16.03.2018 14:59 • Verfasst in SAP HANA für Anfänger
von SAP_ENTWICKLER » 16.03.2018 14:59 • Verfasst in SAP HANA für Anfänger
9
Antw.
Antw.
14001
Views
Views
DBTab Update from Table oder in Loop mit "Update Set" Oder ?
von RIG » 09.03.2018 11:27 • Verfasst in ABAP® Core
von RIG » 09.03.2018 11:27 • Verfasst in ABAP® Core
3
Antw.
Antw.
6321
Views
Views
Frage die ABAP Experten
Über diesen Beitrag
Unterstütze die Community und teile den Beitrag für mehr Leser und Austausch
Aktuelle Forenbeiträge
F6862 - Stücklistenpositionen Massenhinzufügen ohne Änderungsnummer
vor 4 Tagen von Radinator 1 / 457
vor 4 Tagen von Radinator 1 / 457
Newsletter Anmeldung
Keine Beiträge verpassen! Wöchentlich versenden wir lesenwerte Beiträge aus unserer Community.Die letzte Ausgabe findest du hier.
Aktuelle Forenbeiträge
F6862 - Stücklistenpositionen Massenhinzufügen ohne Änderungsnummer
vor 4 Tagen von Radinator 1 / 457
vor 4 Tagen von Radinator 1 / 457
Unbeantwortete Forenbeiträge
F6862 - Stücklistenpositionen Massenhinzufügen ohne Änderungsnummer
vor 4 Tagen von Radinator 1 / 457
vor 4 Tagen von Radinator 1 / 457