ABAP-Unit-Test - Absturz bei XML Serialisierung provozieren
1 Beitrag
•
Seite 1 von 1
1 Beitrag
Seite 1 von 1
Beitrag
von a-dead-trousers (Top Expert / 4397 / 223 /
1182
)
»
hi @all.
Noch eine spannende Frage vor dem Wochende:
Die Deserialisierung (auslesen aus XML) lässt sich ja relativ billig sabotieren.
ABER
Gibt es eine Möglichkeit, rein anhand der übergebenen Daten, den Befehl CALL TRANSFORMATION ID beim Serialisieren (umwandeln in XML) zum Absturz (mit Exception) zu bringen?
Das einzige mir bekannte Szenario ist ein NUMC-Feld das nur Leerzeichen (ja das geht) enthält. Der CALL TRANSFORMATION Befehl sieht hierfür extra "OPTIONS value_handling = 'move'" als Lösung vor um das zu verhindern.
Meine zu testenden Daten besitzen aber kein NUMC (oder DATE bzw. TIME) Feld.
Von daher kann ich höchstens noch über einen Codepage-Fehler versuchen eine Exception zu provozieren aber auch da glaube ich, dass der XML-Transformer das höchstens in ein CDATA bzw. PCDATA packt und nicht meckern wird.
Kennt noch jemand eine weitere Möglichkeit das zu bewerkstelligen?
lg ADT
Noch eine spannende Frage vor dem Wochende:
Die Deserialisierung (auslesen aus XML) lässt sich ja relativ billig sabotieren.
ABER
Gibt es eine Möglichkeit, rein anhand der übergebenen Daten, den Befehl CALL TRANSFORMATION ID beim Serialisieren (umwandeln in XML) zum Absturz (mit Exception) zu bringen?
Das einzige mir bekannte Szenario ist ein NUMC-Feld das nur Leerzeichen (ja das geht) enthält. Der CALL TRANSFORMATION Befehl sieht hierfür extra "OPTIONS value_handling = 'move'" als Lösung vor um das zu verhindern.
Meine zu testenden Daten besitzen aber kein NUMC (oder DATE bzw. TIME) Feld.
Von daher kann ich höchstens noch über einen Codepage-Fehler versuchen eine Exception zu provozieren aber auch da glaube ich, dass der XML-Transformer das höchstens in ein CDATA bzw. PCDATA packt und nicht meckern wird.
Kennt noch jemand eine weitere Möglichkeit das zu bewerkstelligen?
lg ADT
Theory is when you know something, but it doesn't work.
Practice is when something works, but you don't know why.
Programmers combine theory and practice: Nothing works and they don't know why.
ECC: 6.18
Basis: 7.50
Practice is when something works, but you don't know why.
Programmers combine theory and practice: Nothing works and they don't know why.
ECC: 6.18
Basis: 7.50
gesponsert ⓘ
Stellenangebote auf ABAPforum.com schalten
kostenfrei für Ausbildungsberufe und Werksstudenten
kostenfrei für Ausbildungsberufe und Werksstudenten
Seite 1 von 1
Vergleichbare Themen
2
Antw.
Antw.
747
Views
Views
7
Antw.
Antw.
1985
Views
Views
Unit Test kann nicht ausgeführt werden
von JohnLocklay » 24.08.2021 13:36 • Verfasst in ABAP Objects®
von JohnLocklay » 24.08.2021 13:36 • Verfasst in ABAP Objects®
3
Antw.
Antw.
479
Views
Views
Wie viel Unit-Test darf es denn sein?
von der_neuling » 14.06.2022 15:25 • Verfasst in ABAP® für Anfänger
von der_neuling » 14.06.2022 15:25 • Verfasst in ABAP® für Anfänger
5
Antw.
Antw.
1858
Views
Views
Knobelaufgabe ( Sommer 2022 ) - Unit Test Coverage
von black_adept » 27.07.2022 12:36 • Verfasst in SAP - Allgemeines
von black_adept » 27.07.2022 12:36 • Verfasst in SAP - Allgemeines
Frage die ABAP Experten
Über diesen Beitrag
a-dead-trousers
Unterstütze die Community und teile den Beitrag für mehr Leser und Austausch
Aktuelle Forenbeiträge
Umherspringende Methoden im quelltextbasierten Class Builder
vor 6 Stunden von ralf.wenzel 104 / 10015
vor 6 Stunden von ralf.wenzel 104 / 10015
Newsletter Anmeldung
Keine Beiträge verpassen! Wöchentlich versenden wir lesenwerte Beiträge aus unserer Community.Die letzte Ausgabe findest du hier.
Aktuelle Forenbeiträge
Umherspringende Methoden im quelltextbasierten Class Builder
vor 6 Stunden von ralf.wenzel 104 / 10015
vor 6 Stunden von ralf.wenzel 104 / 10015