SV-Beitragsnachweis RPCSVBD0
6 Beiträge
•
Seite 1 von 1
6 Beiträge
Seite 1 von 1
Moin zusammen,
einer meiner Kunden nutzt das Verfahren 'Schätzung auf Vormonatsbasis'. Dummerweise hat derselbe Kunde es versäumt die Februarschätzung(basierend auf der Januarabrechnung) in den Kassenlisten(T5D4Y/T5D4Z) abzuspeichern, was ihm im Rahmen der Märzschätzung (übrigens auch nicht abgespeichert) nun aufgefallen ist.
Startet man den RPCSVBD0 nun mit der abweichenden Periode Februar erfolgt - wahrscheinlich aufgrund des Verwaltungssatzes ??? - eine Berechnung für März und es werden Einträge mit dem Schlüssel A200603 in den Tabellen abgelegt. Der Februar kann partout nicht mehr angesprochen werden.
Hat jemand eine Idee ???
Gruß
Diko
einer meiner Kunden nutzt das Verfahren 'Schätzung auf Vormonatsbasis'. Dummerweise hat derselbe Kunde es versäumt die Februarschätzung(basierend auf der Januarabrechnung) in den Kassenlisten(T5D4Y/T5D4Z) abzuspeichern, was ihm im Rahmen der Märzschätzung (übrigens auch nicht abgespeichert) nun aufgefallen ist.
Startet man den RPCSVBD0 nun mit der abweichenden Periode Februar erfolgt - wahrscheinlich aufgrund des Verwaltungssatzes ??? - eine Berechnung für März und es werden Einträge mit dem Schlüssel A200603 in den Tabellen abgelegt. Der Februar kann partout nicht mehr angesprochen werden.
Hat jemand eine Idee ???
Gruß
Diko
gesponsert ⓘ
Stellenangebote auf ABAPforum.com schalten
kostenfrei für Ausbildungsberufe und Werksstudenten
kostenfrei für Ausbildungsberufe und Werksstudenten
Hi Diko,
würde mich jetzt doch mal interessieren woran's lag!
Ich vermute:
Für die Februar-Schätzung muß man bei "abweichende Periode" den Januar angeben. richtig?
Wurden dann alle Werte nachträglich richtig berechnet? Die Februar-Schätzwerte müssen ja mit den Februar-Echtwerten verglichen und Differenzen bei der März-Schätzung mit verrechnet werden.
Gruß
donny
würde mich jetzt doch mal interessieren woran's lag!
Ich vermute:
Für die Februar-Schätzung muß man bei "abweichende Periode" den Januar angeben. richtig?
Wurden dann alle Werte nachträglich richtig berechnet? Die Februar-Schätzwerte müssen ja mit den Februar-Echtwerten verglichen und Differenzen bei der März-Schätzung mit verrechnet werden.
Gruß
donny
Hi Donny,
da lagst Du goldrichtig mit der Monatsangabe und auch mit den Problemen die jetzt aufgrund der nicht erfolgten Verrechnung anstehen.
Es reicht halt nicht einfach nur die Kassentabellen nachträglich zu füllen. Im Moment überlegt der Kunde,die T5D4Z-Märzeinträge "manuell" um die Februarwerte zu ergänzen in der Hoffnung, das mit der Aprilschätzung der Ausgleich erfolgt. Ob das klappt steht in den Sternen. Zur Sicherheit haben wir auch eine Anfrage bei der SAP gestellt, deren Beantwortung jedoch - wie immer - ein bisschen auf sich warten lässt.
Gruß
Diko
da lagst Du goldrichtig mit der Monatsangabe und auch mit den Problemen die jetzt aufgrund der nicht erfolgten Verrechnung anstehen.
Es reicht halt nicht einfach nur die Kassentabellen nachträglich zu füllen. Im Moment überlegt der Kunde,die T5D4Z-Märzeinträge "manuell" um die Februarwerte zu ergänzen in der Hoffnung, das mit der Aprilschätzung der Ausgleich erfolgt. Ob das klappt steht in den Sternen. Zur Sicherheit haben wir auch eine Anfrage bei der SAP gestellt, deren Beantwortung jedoch - wie immer - ein bisschen auf sich warten lässt.
Gruß
Diko
Hi Diko,
der Prozess der Beitragsnachweise ab 2006 ist aber auch wirklich extrem fehleranfällig. Ich hatte vor kurzem auch ein Problem in dem Bereich. Wer auch immer für die Reportänderungen die Qualitätsprüfung gemacht hat... wirklich schön und fehlertolerant ist das Verfahren nicht.
Gruß,
Chris
PS: Die nachträgliche manuelle Pflege der Werte in der Tabelle dürfte ziemlich aufwändig und fehleranfällig sein... ich bin mal gespannt auf die ersten SV-Prüfungen für das Jahr 2006. Da dürften die Prüfer und die Personaler ziemlich Spaß haben
der Prozess der Beitragsnachweise ab 2006 ist aber auch wirklich extrem fehleranfällig. Ich hatte vor kurzem auch ein Problem in dem Bereich. Wer auch immer für die Reportänderungen die Qualitätsprüfung gemacht hat... wirklich schön und fehlertolerant ist das Verfahren nicht.
Gruß,
Chris
PS: Die nachträgliche manuelle Pflege der Werte in der Tabelle dürfte ziemlich aufwändig und fehleranfällig sein... ich bin mal gespannt auf die ersten SV-Prüfungen für das Jahr 2006. Da dürften die Prüfer und die Personaler ziemlich Spaß haben
...ich hatte das selbe Problem bei einem Kunden: der Kunde hat vergessen "Krankenkassenliste speichern" anzuklicken.
Der nachträgliche maschinelle Aufbau der T5D4Y/T5D4Z ist aber möglich. Dafür ist es aber nötig, den Verwaltungssatz entsprechend neu anzulegen. Diese Vorgehensweise wurd damals auch von SAP empfohlen...
Der nachträgliche maschinelle Aufbau der T5D4Y/T5D4Z ist aber möglich. Dafür ist es aber nötig, den Verwaltungssatz entsprechend neu anzulegen. Diese Vorgehensweise wurd damals auch von SAP empfohlen...
"Perfektion ist nicht dann erreicht, wenn es nichts mehr hinzuzufügen gibt, sondern wenn man nichts mehr weglassen kann."
Antoine de Saint-Exupery
Antoine de Saint-Exupery
Seite 1 von 1
Vergleichbare Themen
2
Antw.
Antw.
1275
Views
Views
1
Antw.
Antw.
3381
Views
Views
2
Antw.
Antw.
3939
Views
Views
1
Antw.
Antw.
4863
Views
Views
3
Antw.
Antw.
5874
Views
Views
Versteckter Parameter im Report SV-Beitragsnachweis
von ginotico » 08.02.2006 14:36 • Verfasst in Human Resources
von ginotico » 08.02.2006 14:36 • Verfasst in Human Resources
Frage die ABAP Experten
Über diesen Beitrag
Unterstütze die Community und teile den Beitrag für mehr Leser und Austausch
Aktuelle Forenbeiträge
Newsletter Anmeldung
Keine Beiträge verpassen! Wöchentlich versenden wir lesenwerte Beiträge aus unserer Community.Die letzte Ausgabe findest du hier.