Zahlungslauf mit KNB1-Löschvormerkung
8 Beiträge
•
Seite 1 von 1
8 Beiträge
Seite 1 von 1
Hallo,
wir sind bisher (aufgrund unserer Tests) davon ausgegangen, dass wenn ein Kunde, der den Löschvermerk im der KNA1 oder KNB1 hat, der Zahlungslauf offene Posten dieses Debitors nicht reguliert.
Am 11.07. wurde nun aber ein Beleg reguliert, obwohl der Kunde den Löschvermerk in KNB1 hatte - in KNA1 nicht.
Wer kennt eine Doku? Ich finde mal wieder keine! :-(
Danke und Gruß
SWAN
wir sind bisher (aufgrund unserer Tests) davon ausgegangen, dass wenn ein Kunde, der den Löschvermerk im der KNA1 oder KNB1 hat, der Zahlungslauf offene Posten dieses Debitors nicht reguliert.
Am 11.07. wurde nun aber ein Beleg reguliert, obwohl der Kunde den Löschvermerk in KNB1 hatte - in KNA1 nicht.
Wer kennt eine Doku? Ich finde mal wieder keine! :-(
Danke und Gruß
SWAN
gesponsert ⓘ
Stellenangebote auf ABAPforum.com schalten
kostenfrei für Ausbildungsberufe und Werksstudenten
kostenfrei für Ausbildungsberufe und Werksstudenten
Beitrag
von Matthias.Selle (ForumUser / 69 / 1 /
0
)
»
Hallo SWAN,
vielleicht findest Du hier etwas.
http://www.4soi.de/online-pdfs-de-t-z.php
Viele Grüße
Matthias
vielleicht findest Du hier etwas.
http://www.4soi.de/online-pdfs-de-t-z.php
Viele Grüße
Matthias
Nur mal so, wiso wird der Kunde gelöscht und hat trotzdem noch offene Posten. Dies sollte doch im normalen Betrieb nicht normal sein. Ich kenne das z.B. aus MM, das wenn man einen gelöschten Satz bebucht mindestens eine Warnmeldung bekommt.
Zum anderen stammen die Bankverbindungen doch aus der KNA1.
Zum anderen macht es sicherluich nur dann Sinn den Kunden von der Zahlung auszuschließen, wenn auch keine Bankdaten sprich der KNA1 - Satz einen Löschvermerk hat.
Und wenn ihr schon mit solchen konstalationen Arbeitet, dann nehmt doch wenigstens das LEV - Kennzeichen aus dem Bankdaten.
Thomas
Zum anderen stammen die Bankverbindungen doch aus der KNA1.
Zum anderen macht es sicherluich nur dann Sinn den Kunden von der Zahlung auszuschließen, wenn auch keine Bankdaten sprich der KNA1 - Satz einen Löschvermerk hat.
Und wenn ihr schon mit solchen konstalationen Arbeitet, dann nehmt doch wenigstens das LEV - Kennzeichen aus dem Bankdaten.
Thomas
Hallo Matthias,
vielen Dank Deinen Link . Diesenwerde ich gleich durchforsten.
Hallo Thomas,
eigentlich kann ich Dir nicht widersprechen. Aber will man alle Posten eines
Stammes sofort sperren, war den Stamm statt alle Einzelposten zu bearbeiten, für uns der besser Weg. Im Testsyxtem habe ich gerade nochmals einen Test gemacht. Sitzt das KNA1-Lösch-KZ werden die offenen Buchungskreisposten NICHT reguliert. Also denkt auch SAP so (...) nur nicht
konsequent genug (...) oder hängt das mit unserem neuen Release ERP 6.0 zusammen?
Gruß
Swan
vielen Dank Deinen Link . Diesenwerde ich gleich durchforsten.
Hallo Thomas,
eigentlich kann ich Dir nicht widersprechen. Aber will man alle Posten eines
Stammes sofort sperren, war den Stamm statt alle Einzelposten zu bearbeiten, für uns der besser Weg. Im Testsyxtem habe ich gerade nochmals einen Test gemacht. Sitzt das KNA1-Lösch-KZ werden die offenen Buchungskreisposten NICHT reguliert. Also denkt auch SAP so (...) nur nicht
konsequent genug (...) oder hängt das mit unserem neuen Release ERP 6.0 zusammen?
Gruß
Swan
Ob das mit 6.0 zusammenhängt kann ich noch nicht sagen, wir sind derzeit noch auf 4.7
Aber für deinen Einzug wird immer die Bankevrbindung benötigt und solange die KNA1 nicht gesperrt ist, kann SAP die Bankdaten lesen. Also soltest du um dies zu vermeiden zusätzlich in den Bankdaten keine Einzug mehr zulassen für diese Konten. Das sollte eigentlich funktionieren.
Thomas
Aber für deinen Einzug wird immer die Bankevrbindung benötigt und solange die KNA1 nicht gesperrt ist, kann SAP die Bankdaten lesen. Also soltest du um dies zu vermeiden zusätzlich in den Bankdaten keine Einzug mehr zulassen für diese Konten. Das sollte eigentlich funktionieren.
Thomas
Beitrag
von MrBojangles (Specialist / 367 / 3 /
30
)
»
Hallo,
um den Debitor zuverlässig vom Zahllauf auszuschließen, solltest Du zudem in der KNB1 eine entsprechende Zahlsperre setzen. Wenn Du bspw. die Sperre * setzt, erscheint der Debitor nicht mal mehr in der Ausnahmeliste, er wird dann einfach geflissentlich im Rahmen des Zahllaufs ignoriert.
um den Debitor zuverlässig vom Zahllauf auszuschließen, solltest Du zudem in der KNB1 eine entsprechende Zahlsperre setzen. Wenn Du bspw. die Sperre * setzt, erscheint der Debitor nicht mal mehr in der Ausnahmeliste, er wird dann einfach geflissentlich im Rahmen des Zahllaufs ignoriert.
Weiterhin viel Freude mit SAP...
Cheers
MrB.
Cheers
MrB.
Beitrag
von ralf.wenzel (Top Expert / 3935 / 200 /
281
)
»
Das finde ich unlogisch. Die Frage, ob ein Debitor reguliert wird oder nicht, kann NICHT davon abhängen, ob er in einem BUKRS zum Löschen vorgemerkt ist oder nicht.SWAN hat geschrieben:wir sind bisher (aufgrund unserer Tests) davon ausgegangen, dass wenn ein Kunde, der den Löschvermerk im der KNA1 oder KNB1 hat, der Zahlungslauf offene Posten dieses Debitors nicht reguliert.
Nur mal so als Nicht-Buchhalter.
Ralf
Ralf Wenzel • Heuristika SAP-Development
25 Jahre SAP-Entwickler • 20 Jahre Freiberufler
Publikationen • Ungarische Notation • Xing
Seite 1 von 1
Vergleichbare Themen
3
Antw.
Antw.
2687
Views
Views
2
Antw.
Antw.
832
Views
Views
1
Antw.
Antw.
868
Views
Views
2
Antw.
Antw.
3512
Views
Views
BC: Berechtigung CJ20N -> Löschvormerkung zurücknehmen
von Kristin » 11.07.2011 15:40 • Verfasst in Sonstige Module
von Kristin » 11.07.2011 15:40 • Verfasst in Sonstige Module
Frage die ABAP Experten
Über diesen Beitrag
Unterstütze die Community und teile den Beitrag für mehr Leser und Austausch
Aktuelle Forenbeiträge
Newsletter Anmeldung
Keine Beiträge verpassen! Wöchentlich versenden wir lesenwerte Beiträge aus unserer Community.Die letzte Ausgabe findest du hier.