get_Attributes
10 Beiträge
•
Seite 1 von 1
10 Beiträge
Seite 1 von 1
Hallo,
ich habe folgendes gegeben:
Ich soll ls_subject jetzt mit get_attributes belegen --> soweit so gut.
Das get_attributes soll jedoch für die globale Struktur /PM0/ABCASUBJCT erfolgen.
Ich weiß aber nicht was damit gemeint sein soll. Wie kann ein get_attributes etwas mit einem Strukturtypen zu tun haben?
Gruesse
ich habe folgendes gegeben:
Code: Alles auswählen.
ls_subject TYPE /pm0/abeasbtpers.
Das get_attributes soll jedoch für die globale Struktur /PM0/ABCASUBJCT erfolgen.
Ich weiß aber nicht was damit gemeint sein soll. Wie kann ein get_attributes etwas mit einem Strukturtypen zu tun haben?
Gruesse
gesponsert ⓘ
Stellenangebote auf ABAPforum.com schalten
kostenfrei für Ausbildungsberufe und Werksstudenten
kostenfrei für Ausbildungsberufe und Werksstudenten
Beitrag
von a-dead-trousers (Top Expert / 4399 / 223 /
1182
)
»
hi!
In der Schnittstelle einer Methode werden Parameter definiert.
Diese Parameter haben einen bestimmten Datentyp.
Da ich deine Posts in letzter Zeit etwas mitverfolgt habe:
Was soll genau passieren?
Soll die SCHNITTSTELLE der Methode auf /PM0/ABCASUBJCT geändert werden?
Soll die AUFRUFENDE STELLE der Methode auf /PM0/ABCASUBJCT geändert werden?
Soll die INTERNE VERARBEITUNG in der zugehörigen KLASSE auf /PM0/ABCASUBJCT geändert werden? (siehe alle Verwendungen von XXX austauschen)
lg ADT
In der Schnittstelle einer Methode werden Parameter definiert.
Diese Parameter haben einen bestimmten Datentyp.
Da ich deine Posts in letzter Zeit etwas mitverfolgt habe:
Was soll genau passieren?
Soll die SCHNITTSTELLE der Methode auf /PM0/ABCASUBJCT geändert werden?
Soll die AUFRUFENDE STELLE der Methode auf /PM0/ABCASUBJCT geändert werden?
Soll die INTERNE VERARBEITUNG in der zugehörigen KLASSE auf /PM0/ABCASUBJCT geändert werden? (siehe alle Verwendungen von XXX austauschen)
lg ADT
Theory is when you know something, but it doesn't work.
Practice is when something works, but you don't know why.
Programmers combine theory and practice: Nothing works and they don't know why.
ECC: 6.18
Basis: 7.50
Practice is when something works, but you don't know why.
Programmers combine theory and practice: Nothing works and they don't know why.
ECC: 6.18
Basis: 7.50
Soweit ich das verstanden habe soll die Schnittstelle so bleiben wie sie ist.
Ich würde zum 3. Vorschlag tendieren.
Der Typ /pm0/abeasbtpers soll nicht weiter verwendet werden
Hier ein Screenshot vom Verwendungsnachweis von ls_subject (welches vom Typ /pm0/abeasbtpers ist)
http://www7.pic-upload.de/26.11.13/wihbc16hbk9.jpg
Ich soll ls_subject mit get_atributes belegen für /pm0/abcasubjct.
Danke für deine Hilfe
Ich würde zum 3. Vorschlag tendieren.
Der Typ /pm0/abeasbtpers soll nicht weiter verwendet werden
Hier ein Screenshot vom Verwendungsnachweis von ls_subject (welches vom Typ /pm0/abeasbtpers ist)
http://www7.pic-upload.de/26.11.13/wihbc16hbk9.jpg
Ich soll ls_subject mit get_atributes belegen für /pm0/abcasubjct.
Danke für deine Hilfe
Beitrag
von a-dead-trousers (Top Expert / 4399 / 223 /
1182
)
»
Beim dritten Vorschlag hab ich gemeint, dass du in der Klasse in der GET_ATTRIBUTE ausprogrammiert wurde, die Änderungen machen musst.
So wie ich das Ganze sehe bleibt dir nur die SCHNITTSTELLE zu ändern, wenn du wirklich /PM0/ABEASBTPERS loswerden möchtest.
Ansonsten musst du zumindest eine Variable vom Typ /PM0/ABEASBTPERS haben um die Daten von der Methode GET_ATTRIBUTE zu erhalten.
Dannach kannst du aber immer noch auf /PM0/ABCASUBJCT umbauen.
z.B. mit MOVE-CORRESPONDING oder einer Feld für Feld Zuweisung:
lg ADT
So wie ich das Ganze sehe bleibt dir nur die SCHNITTSTELLE zu ändern, wenn du wirklich /PM0/ABEASBTPERS loswerden möchtest.
Ansonsten musst du zumindest eine Variable vom Typ /PM0/ABEASBTPERS haben um die Daten von der Methode GET_ATTRIBUTE zu erhalten.
Dannach kannst du aber immer noch auf /PM0/ABCASUBJCT umbauen.
z.B. mit MOVE-CORRESPONDING oder einer Feld für Feld Zuweisung:
Code: Alles auswählen.
DATA ls_person type /PM0/ABEASBTPERS.
DATA ls_subject type /PM0/ABCASUBJCT.
MOVE-CORRESPONDING ls_person TO ls_subject.
ls_person-person_id = ls_subject-subject_id.
ls_person-person_name = ls_subject-subject_name.
* usw...
Zuletzt geändert von a-dead-trousers am 26.11.2013 13:36, insgesamt 1-mal geändert.
Theory is when you know something, but it doesn't work.
Practice is when something works, but you don't know why.
Programmers combine theory and practice: Nothing works and they don't know why.
ECC: 6.18
Basis: 7.50
Practice is when something works, but you don't know why.
Programmers combine theory and practice: Nothing works and they don't know why.
ECC: 6.18
Basis: 7.50
Beitrag
von a-dead-trousers (Top Expert / 4399 / 223 /
1182
)
»
Langsam formt sich bei deinen Anforderungen ein Bild:
Du möchtest etwas in der Art haben, dass sich die ganzen Methoden/Objekte/Klassen anhand der Strukturtypen selbst verwalten.
Sodass nur noch eine Änderung der Struktur notwendig ist um *schwups* eine neue Funktionalität zu haben.
Ich sags gleich: Das ist kaum bis gar nicht möglich!
ABER:
Für das Umwandeln zwischen den einzelnen Typen könnest du dir z.B. eine eigene "Konvertierungsmethode" schreiben die anhand des Datentyps und einer Customizingtabelle die Übertragen von Feld X nach Feld Y vornimmt.
Customizing ungefähr so:
Quell-Strukturtyp Quell-Feld Ziel-Strukturtyp Ziel-Feld
Die Schnittstelle der Methode hat dann:
IMPORTING ia_source TYPE any
EXPORTING ia_destination TYPE any
Den Typ der Strukturen kannst du über RTTI ermitteln (Mehr dazu hier im Forum)
Das Übertragen von Feld X auf Feld Y erfolgt dann anhand der Regeln in deinem Customizing
lg ADT
Du möchtest etwas in der Art haben, dass sich die ganzen Methoden/Objekte/Klassen anhand der Strukturtypen selbst verwalten.
Sodass nur noch eine Änderung der Struktur notwendig ist um *schwups* eine neue Funktionalität zu haben.
Ich sags gleich: Das ist kaum bis gar nicht möglich!
ABER:
Für das Umwandeln zwischen den einzelnen Typen könnest du dir z.B. eine eigene "Konvertierungsmethode" schreiben die anhand des Datentyps und einer Customizingtabelle die Übertragen von Feld X nach Feld Y vornimmt.
Customizing ungefähr so:
Quell-Strukturtyp Quell-Feld Ziel-Strukturtyp Ziel-Feld
Die Schnittstelle der Methode hat dann:
IMPORTING ia_source TYPE any
EXPORTING ia_destination TYPE any
Den Typ der Strukturen kannst du über RTTI ermitteln (Mehr dazu hier im Forum)
Das Übertragen von Feld X auf Feld Y erfolgt dann anhand der Regeln in deinem Customizing
Code: Alles auswählen.
ASSIGN COMPONENT ld_field_s OF STRUCTURE ia_source TO <la_field_s>.
ASSIGN COMPONENT ld_field_d OF STRUCTURE ea_destination TO <la_field_d>.
<la_field_d> = <la_field_s>.
Theory is when you know something, but it doesn't work.
Practice is when something works, but you don't know why.
Programmers combine theory and practice: Nothing works and they don't know why.
ECC: 6.18
Basis: 7.50
Practice is when something works, but you don't know why.
Programmers combine theory and practice: Nothing works and they don't know why.
ECC: 6.18
Basis: 7.50
Beitrag
von Thanatos82 (Expert / 699 / 32 /
123
)
»
Insbesondere die erste Frage MUSS dir dein Aufgabensteller beantworten! Du kannst einem Koch ja auch nicht Lebensmittel hinwerfen und erwarten, dass er weiß was er daraus zu machen hat. (ich weiß, das Beispiel hinkt etwas, aber mir fiel gerade nichts bildhafteres ein^^)1337 hat geschrieben:
Ich weiß aber nicht was damit gemeint sein soll. Wie kann ein get_attributes etwas mit einem Strukturtypen zu tun haben?
Gruß,
der Matze
der Matze
Also ich erwarte von einm guten Koch schon, dass er weiß was er zu tun hat wenn ich ihm ein Schnitzel hinwerfe - ansonsten würde das mein Weltbild schon schwer erschütternThanatos82 hat geschrieben:[Du kannst einem Koch ja auch nicht Lebensmittel hinwerfen und erwarten, dass er weiß was er daraus zu machen hat. (ich weiß, das Beispiel hinkt etwas, aber mir fiel gerade nichts bildhafteres ein^^)
PS: nur ein kleiner Scherz am Rande
Beitrag
von Thanatos82 (Expert / 699 / 32 /
123
)
»
Off Topic: Aus einem Schnitzel kann man aber sooo viel mehr machen als nur stupide in die Pfanne zu hauen!1337 hat geschrieben:Also ich erwarte von einm guten Koch schon, dass er weiß was er zu tun hat wenn ich ihm ein Schnitzel hinwerfe - ansonsten würde das mein Weltbild schon schwer erschütternThanatos82 hat geschrieben:[Du kannst einem Koch ja auch nicht Lebensmittel hinwerfen und erwarten, dass er weiß was er daraus zu machen hat. (ich weiß, das Beispiel hinkt etwas, aber mir fiel gerade nichts bildhafteres ein^^)
PS: nur ein kleiner Scherz am Rande
Gruß,
der Matze
der Matze
Aber es funktioniert und erfüllt seinen Zweck.Thanatos82 hat geschrieben:
Off Topic: Aus einem Schnitzel kann man aber sooo viel mehr machen als nur stupide in die Pfanne zu hauen!
Aus einem Schnitzel ein Hirschragout zu zaubern erwarte ich ja garnicht
Beitrag
von Thanatos82 (Expert / 699 / 32 /
123
)
»
OK um mit deinen Worten zu sprechen: du wirfst uns hier aber keine Schnitzel vor sondern nahezu undefinierbare Fleischbrocken, die wir als geübte Köche zumindest schonmal als Schweinefleisch interpretieren können. Vielleicht verstehst du ja jetzt wo unser Problem ist, dir wirklich gut helfen zu können.1337 hat geschrieben:Aber es funktioniert und erfüllt seinen Zweck.Thanatos82 hat geschrieben:
Off Topic: Aus einem Schnitzel kann man aber sooo viel mehr machen als nur stupide in die Pfanne zu hauen!
Aus einem Schnitzel ein Hirschragout zu zaubern erwarte ich ja garnicht
Gruß,
der Matze
der Matze
Seite 1 von 1
Vergleichbare Themen
1
Antw.
Antw.
1195
Views
Views
2
Antw.
Antw.
1226
Views
Views
Frage die ABAP Experten
Über diesen Beitrag
Unterstütze die Community und teile den Beitrag für mehr Leser und Austausch
Aktuelle Forenbeiträge
Newsletter Anmeldung
Keine Beiträge verpassen! Wöchentlich versenden wir lesenwerte Beiträge aus unserer Community.Die letzte Ausgabe findest du hier.