Problem bei der Tree-Darstellu ng einer Hierarchie
Die Frage ist als "gelöst" markiert. Den entsprechend Beitrag findest du hier.
4 Beiträge
•
Seite 1 von 1
4 Beiträge
Seite 1 von 1
Hallo,
ich hanbe das Problem, eine Hierarchie aufzubauen. Leider bin ich nicht so der OO-Freak und war froh, ls ich auf Beispilprogramme gesoßen bin und mir mit der Klasse cl_gui_alv_tree eine die Hierarchie aufbauen konnte.
Jetzt hat mir der Fachbereich aber ein Brett auf die Schiene genagelt, indem er so eine Hierarchie gebaut hat:
Knoten1
..Blatt1
..Blatt2
Knoten2
..Blatt3
..Blatt4
..Knoten3
.....Blatt5
.....Blatt6
..Blatt7
..Blatt8
d.h. nach Knoten3 mit Blatt5 und Blatt6 geht s wieder zurück zu Knoten2 und Blatt7 und Blatt8 hängen wieder unter Knoten2.
Bei mir sieht es jedoch so aus, als ob Blatt7 und Blatt8 unter Knoten3 hängen würden. Wie kann ich das abbilden?
ich hanbe das Problem, eine Hierarchie aufzubauen. Leider bin ich nicht so der OO-Freak und war froh, ls ich auf Beispilprogramme gesoßen bin und mir mit der Klasse cl_gui_alv_tree eine die Hierarchie aufbauen konnte.
Jetzt hat mir der Fachbereich aber ein Brett auf die Schiene genagelt, indem er so eine Hierarchie gebaut hat:
Knoten1
..Blatt1
..Blatt2
Knoten2
..Blatt3
..Blatt4
..Knoten3
.....Blatt5
.....Blatt6
..Blatt7
..Blatt8
d.h. nach Knoten3 mit Blatt5 und Blatt6 geht s wieder zurück zu Knoten2 und Blatt7 und Blatt8 hängen wieder unter Knoten2.
Bei mir sieht es jedoch so aus, als ob Blatt7 und Blatt8 unter Knoten3 hängen würden. Wie kann ich das abbilden?
gesponsert ⓘ
Stellenangebote auf ABAPforum.com schalten
kostenfrei für Ausbildungsberufe und Werksstudenten
kostenfrei für Ausbildungsberufe und Werksstudenten
Beitrag
von a-dead-trousers (Top Expert / 4395 / 223 /
1182
)
»
Das geht mit den Relationships eigentlich ganz einfach:
Es gibt FIRST_CHILD, LAST_CHILD, NEXT_SIBLING und PREVIOUS_SIBLING. (Alles Konstanten in der Tree-Klasse)
Den ersten Knoten der Hierachie fügst du als FIRST_CHILD von <leer> ein.
Den nächsten kannst du als NEXT_SIBLING des zuvor eingefügten Knoten einfügen oder als LAST_CHILD des leeren Knotens.
Wenn du wieder einen als LAST_CHILD oder FIRST_CHILD einfügst wird dieser hinten bzw. vorne eingefügt.
Um eine Ebene tiefer zu kommen muss du einen Knoten der aktuellen Ebene als Relation und LAST_CHILD bzw. FIRST CHILD als Ralationship verwenden.
Es gibt FIRST_CHILD, LAST_CHILD, NEXT_SIBLING und PREVIOUS_SIBLING. (Alles Konstanten in der Tree-Klasse)
Den ersten Knoten der Hierachie fügst du als FIRST_CHILD von <leer> ein.
Den nächsten kannst du als NEXT_SIBLING des zuvor eingefügten Knoten einfügen oder als LAST_CHILD des leeren Knotens.
Wenn du wieder einen als LAST_CHILD oder FIRST_CHILD einfügst wird dieser hinten bzw. vorne eingefügt.
Um eine Ebene tiefer zu kommen muss du einen Knoten der aktuellen Ebene als Relation und LAST_CHILD bzw. FIRST CHILD als Ralationship verwenden.
Theory is when you know something, but it doesn't work.
Practice is when something works, but you don't know why.
Programmers combine theory and practice: Nothing works and they don't know why.
ECC: 6.18
Basis: 7.50
Practice is when something works, but you don't know why.
Programmers combine theory and practice: Nothing works and they don't know why.
ECC: 6.18
Basis: 7.50
Beitrag
von a-dead-trousers (Top Expert / 4395 / 223 /
1182
)
»
Auf dein Beispiel bezogen:
Knoten 1 --> LAST_CHILD von leer
Blatt 1 und 2 --> LAST_CHILD von Knoten 1
Knoten 2 --> LAST_CHILD von leer
Blatt 3 und 4 --> LAST_CHILD von Knoten 2
Knoten 3 --> LAST_CHILD von Knoten 2
Blatt 5 und 6 --> LAST_CHILD von Knoten 3
Blatt 7 und 8 --> LAST_CHILD von Knoten 2
Ich verwende immer LAST_CHILD, weil das von der Reihenfolge her eine Verarbeitung in einem LOOP (oder besser rekursiven LOOP) am zuträglichsten ist.
Knoten 1 --> LAST_CHILD von leer
Blatt 1 und 2 --> LAST_CHILD von Knoten 1
Knoten 2 --> LAST_CHILD von leer
Blatt 3 und 4 --> LAST_CHILD von Knoten 2
Knoten 3 --> LAST_CHILD von Knoten 2
Blatt 5 und 6 --> LAST_CHILD von Knoten 3
Blatt 7 und 8 --> LAST_CHILD von Knoten 2
Ich verwende immer LAST_CHILD, weil das von der Reihenfolge her eine Verarbeitung in einem LOOP (oder besser rekursiven LOOP) am zuträglichsten ist.
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor a-dead-trousers für den Beitrag:
khb
Theory is when you know something, but it doesn't work.
Practice is when something works, but you don't know why.
Programmers combine theory and practice: Nothing works and they don't know why.
ECC: 6.18
Basis: 7.50
Practice is when something works, but you don't know why.
Programmers combine theory and practice: Nothing works and they don't know why.
ECC: 6.18
Basis: 7.50
vielen Dank, hat super geklappt 
gibt es noch einen Trick, wie ich den geöffneten ordner anzeigen kann, wenn ich einen Konoten aufklappe? Bei mir ist der Ordner immer geschlossen
Habs gefunden: EXP_IMAGE muss gefüllt werden
gibt es noch einen Trick, wie ich den geöffneten ordner anzeigen kann, wenn ich einen Konoten aufklappe? Bei mir ist der Ordner immer geschlossen
Habs gefunden: EXP_IMAGE muss gefüllt werden
Seite 1 von 1
Vergleichbare Themen
0
Antw.
Antw.
1541
Views
Views
8
Antw.
Antw.
3401
Views
Views
6
Antw.
Antw.
5373
Views
Views
0
Antw.
Antw.
869
Views
Views
Frage die ABAP Experten
Über diesen Beitrag
Die Frage ist als "gelöst" markiert. Den entsprechend Beitrag findest du hier.
Unterstütze die Community und teile den Beitrag für mehr Leser und Austausch
Aktuelle Forenbeiträge
Nach Transport von Stellen über RHMOVE30 nur Planvariante "nie verwenden"
vor 2 Tagen von DeathAndPain 4 / 1103
vor 2 Tagen von DeathAndPain 4 / 1103
Newsletter Anmeldung
Keine Beiträge verpassen! Wöchentlich versenden wir lesenwerte Beiträge aus unserer Community.Die letzte Ausgabe findest du hier.
Aktuelle Forenbeiträge
Nach Transport von Stellen über RHMOVE30 nur Planvariante "nie verwenden"
vor 2 Tagen von DeathAndPain 4 / 1103
vor 2 Tagen von DeathAndPain 4 / 1103