Typendeklaration mit integrierter Struktur
Die Frage ist als "gelöst" markiert. Den entsprechend Beitrag findest du hier.
12 Beiträge
•
Seite 1 von 1
12 Beiträge
Seite 1 von 1
Beitrag
von Thanatos82 (Expert / 699 / 32 /
123
)
»
Hallo Leute,
das klingt jetzt vielleicht etwas banal, aber ich will mir einen Type deklarieren, der eine integrierte Struktur besitzt und 2 zusätzliche felder.
Ich kenne jetzt den Weg:
Nun möchte ich aber nicht eine Struktur in der Struktur. Ich möchte direkt auf die Felder der integrierten Struktur zugreifen, also statt:
ls_nach-nach-knumh möchte ich direkt sagen ls_nach-knumh.
Wie muss meine TYPE-Deklaration dann aussehen? Muss ich mir einen Typen basteln der alle Felder der integrierten Struktur einzeln aufgelistet enthält?
das klingt jetzt vielleicht etwas banal, aber ich will mir einen Type deklarieren, der eine integrierte Struktur besitzt und 2 zusätzliche felder.
Ich kenne jetzt den Weg:
Code: Alles auswählen.
TYPES: BEGIN OF ty_nach,
nach TYPE nach,
vsztp_neu TYPE NA_VSZTP,
vsztp_alt TYPE NA_VSZTP,
END OF ty_nach.ls_nach-nach-knumh möchte ich direkt sagen ls_nach-knumh.
Wie muss meine TYPE-Deklaration dann aussehen? Muss ich mir einen Typen basteln der alle Felder der integrierten Struktur einzeln aufgelistet enthält?
Gruß,
der Matze
der Matze
gesponsert ⓘ
Stellenangebote auf ABAPforum.com schalten
kostenfrei für Ausbildungsberufe und Werksstudenten
kostenfrei für Ausbildungsberufe und Werksstudenten
Beitrag
von Thanatos82 (Expert / 699 / 32 /
123
)
»
hab ich, bin ich aber nicht draus schlau geworden. sonst würde ich hier nicht fragen 
Gruß,
der Matze
der Matze
Sollte dann so etwa aussehen:
Code: Alles auswählen.
TYPES: BEGIN OF gs_ty_nach.
INCLUDE STRUCTURE mara.
TYPES: nach TYPE nach,
vsztp_neu TYPE na_vsztp,
vsztp_alt TYPE na_vsztp.
TYPES: END OF gs_ty_nach.
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor Katsche für den Beitrag:
Thanatos82
Beitrag
von a-dead-trousers (Top Expert / 4399 / 223 /
1182
)
»
Kleiner Verbesserungsvorschlag:
STRUCTURE bezieht sich auf eine lokal im Programm sichtbare Struktur während man mit TYPE direkt auf das DDIC referenzieren kann.
Die Angabe von AS ermöglicht den Zugriff auf alle Felder der MARA Struktur ohne die zusätzlichen Felder aus "gs_ty_nach".
Man kann also sowohl mit "...-mara-matnr" als auch mit "...-matnr" auf daselbe Feld zugreifen. Man muss also nicht unbedingt MOVE-CORRESPONDING FIELDS verwenden um Daten aus der Tabelle MARA in die Struktur zu laden. Die Angaben von "...-mara" bei der "="-Zuweisung reicht aus.
lg ADT
Code: Alles auswählen.
TYPES: BEGIN OF gs_ty_nach.
INCLUDE TYPE mara AS mara.
TYPES: nach TYPE nach,
vsztp_neu TYPE na_vsztp,
vsztp_alt TYPE na_vsztp.
TYPES: END OF gs_ty_nach.
Die Angabe von AS ermöglicht den Zugriff auf alle Felder der MARA Struktur ohne die zusätzlichen Felder aus "gs_ty_nach".
Man kann also sowohl mit "...-mara-matnr" als auch mit "...-matnr" auf daselbe Feld zugreifen. Man muss also nicht unbedingt MOVE-CORRESPONDING FIELDS verwenden um Daten aus der Tabelle MARA in die Struktur zu laden. Die Angaben von "...-mara" bei der "="-Zuweisung reicht aus.
lg ADT
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor a-dead-trousers für den Beitrag:
Thanatos82
Theory is when you know something, but it doesn't work.
Practice is when something works, but you don't know why.
Programmers combine theory and practice: Nothing works and they don't know why.
ECC: 6.18
Basis: 7.50
Practice is when something works, but you don't know why.
Programmers combine theory and practice: Nothing works and they don't know why.
ECC: 6.18
Basis: 7.50
Beitrag
von Thanatos82 (Expert / 699 / 32 /
123
)
»
Danke euch zwei, nun ist es doch etwas durchsichtiger für mich.
ich werd mich dann mal ans testen begeben!
ich werd mich dann mal ans testen begeben!
Gruß,
der Matze
der Matze
Hab ich irgendwas verpasst?a-dead-trousers hat geschrieben: STRUCTURE bezieht sich auf eine lokal im Programm sichtbare Struktur während man mit TYPE direkt auf das DDIC referenzieren kann.
DAS ist mir neu. Seit wann bezieht sich STRUCTURE auf eine lokale Struktur?
Beitrag
von black_adept (Top Expert / 4099 / 128 /
941
)
»
Jein. Für Klassen ist INCLUDE STRUCTURE tatsächlich so restriktiv wie von a-d-t beschrieben. Aber für stinknormale Programme kann man lt.Doku INCLUDE TYPE und INCLUDE STRUCTURE wohl synonym verwenden.Unit605 hat geschrieben:Hab ich irgendwas verpasst?a-dead-trousers hat geschrieben: STRUCTURE bezieht sich auf eine lokal im Programm sichtbare Struktur während man mit TYPE direkt auf das DDIC referenzieren kann.
DAS ist mir neu. Seit wann bezieht sich STRUCTURE auf eine lokale Struktur?
Beitrag
von a-dead-trousers (Top Expert / 4399 / 223 /
1182
)
»
Soweit ich das aus der Hilfe verstanden habe (ich versuche das STRUCTURE Schlüsselwort nicht zu verwenden) kann man es dahingehend "synonym" verwenden, wenn man die entsprechenden Tabellen mittels TABLES eingebunden hat.black_adept hat geschrieben:Jein. Für Klassen ist INCLUDE STRUCTURE tatsächlich so restriktiv wie von a-d-t beschrieben. Aber für stinknormale Programme kann man lt.Doku INCLUDE TYPE und INCLUDE STRUCTURE wohl synonym verwenden.
Weil ich eben sehr oft Klassen einsetzte und meine Datentypen zur Wiederverwendbarkeit im DDIC definiere, ist diese "programm lokale" Einschränkung für mich ein KO Kriterium. Daher will ich auch andere davon überzeugen, dass es so besser ist.
lg ADT
Theory is when you know something, but it doesn't work.
Practice is when something works, but you don't know why.
Programmers combine theory and practice: Nothing works and they don't know why.
ECC: 6.18
Basis: 7.50
Practice is when something works, but you don't know why.
Programmers combine theory and practice: Nothing works and they don't know why.
ECC: 6.18
Basis: 7.50
Beitrag
von black_adept (Top Expert / 4099 / 128 /
941
)
»
Nicht nötig.a-dead-trousers hat geschrieben:...
Soweit ich das aus der Hilfe verstanden habe (ich versuche das STRUCTURE Schlüsselwort nicht zu verwenden) kann man es dahingehend "synonym" verwenden, wenn man die entsprechenden Tabellen mittels TABLES eingebunden hat.
...
Im Allgemeinen würde ich aber wie a-d-t zum Gebrauch von INCLUDE TYPE raten, da es im typischen Gebrauch einfach genereller ist als INCLUDE STRUCTURE.SAP-Hilfe hat geschrieben:http://help.sap.com/abapdocu_70/de/ABAP ... UCTURE.htm
INCLUDE { {TYPE struc_type} | {STRUCTURE struc} }
[AS name [RENAMING WITH SUFFIX suffix]].
...
Hinweise
- Außerhalb von ABAP Objects können für struc beim Zusatz STRUCTURE auch flache Strukturen, Datenbanktabellen oder Views des ABAP Dictionarys angegeben werden.
- In mit CONSTANTS deklarierten konstanten Strukturen können mit INCLUDE keine Komponenten eingebunden werden, da diesen keine Startwerte zugewiesen werden könnten.
- Bezüglich ihrer Ausrichtung verhalten sich mit INCLUDE eingebundene Strukturen wie Unterstrukturen, d.h. es können Ausrichtungslücken vor der ersten bzw. hinter der letzten Komponente auftreten, die nicht auftreten, wenn die Komponenten direkt deklariert werden.
Und nach meiner Erfahrung ergibt sich nur selten die Notwendigkeit auf INCLUDE STRUCTURE zurückzugreifen weil INCLUDE TYPE nicht möglich ist.
Ja schon klar. Deine Lösungen sind immer die Besten.a-dead-trousers hat geschrieben: Weil ich eben sehr oft Klassen einsetzte und meine Datentypen zur Wiederverwendbarkeit im DDIC definiere, ist diese "programm lokale" Einschränkung für mich ein KO Kriterium. Daher will ich auch andere davon überzeugen, dass es so besser ist.
lg ADT
Beitrag
von a-dead-trousers (Top Expert / 4399 / 223 /
1182
)
»
Unit605 hat geschrieben:Ja schon klar. Deine Lösungen sind immer die Besten.a-dead-trousers hat geschrieben: Weil ich eben sehr oft Klassen einsetzte und meine Datentypen zur Wiederverwendbarkeit im DDIC definiere, ist diese "programm lokale" Einschränkung für mich ein KO Kriterium. Daher will ich auch andere davon überzeugen, dass es so besser ist.
Theory is when you know something, but it doesn't work.
Practice is when something works, but you don't know why.
Programmers combine theory and practice: Nothing works and they don't know why.
ECC: 6.18
Basis: 7.50
Practice is when something works, but you don't know why.
Programmers combine theory and practice: Nothing works and they don't know why.
ECC: 6.18
Basis: 7.50
Seite 1 von 1
Vergleichbare Themen
4
Antw.
Antw.
2922
Views
Views
2
Antw.
Antw.
473
Views
Views
Typendeklaration mit includiertem anderen Type
von debianfan » 27.10.2021 09:46 • Verfasst in ABAP® für Anfänger
von debianfan » 27.10.2021 09:46 • Verfasst in ABAP® für Anfänger
2
Antw.
Antw.
1898
Views
Views
Struktur als Kopie von vorhandener Struktur anlegen
von Marwin » 20.04.2005 15:29 • Verfasst in ABAP® Core
von Marwin » 20.04.2005 15:29 • Verfasst in ABAP® Core
1
Antw.
Antw.
575
Views
Views
Felder einer dynamischen Struktur "der Reihe nach" in eine andere Struktur schreiben
von Der Formulator » 05.01.2022 18:44 • Verfasst in ABAP® Core
von Der Formulator » 05.01.2022 18:44 • Verfasst in ABAP® Core
Frage die ABAP Experten
Über diesen Beitrag
Die Frage ist als "gelöst" markiert. Den entsprechend Beitrag findest du hier.
Unterstütze die Community und teile den Beitrag für mehr Leser und Austausch
Aktuelle Forenbeiträge
Newsletter Anmeldung
Keine Beiträge verpassen! Wöchentlich versenden wir lesenwerte Beiträge aus unserer Community.Die letzte Ausgabe findest du hier.