Version eines Funktionsbausteins
Die Frage ist als "gelöst" markiert. Den entsprechend Beitrag findest du hier.Hallo Zusammen,
ich soll an einen RFC Aufrufer die Version (Transportnummer) des aufgerufenen Funktionsbausteins zurück geben (also das was man unter SE37 unter Hilfsmittel->Versionen->Versionsverwaltung sieht).
Kennt einer von euch einen Baustein, der genau das liefert?
Wenn ich den SVRS_GET_VERSION_FUNC versuche, kommt nicht das gewünschte Ergebnis. Ich könnte die E071 lesen mit dem entsprechenden Objekt, weiß aber nicht, ob das hinreichend ist.
Also Ideal wäre Fubaname als Importparameter und als Rückgabe die Transportnummer der aktiven Version.
Schöne Grüße
Frank
ich soll an einen RFC Aufrufer die Version (Transportnummer) des aufgerufenen Funktionsbausteins zurück geben (also das was man unter SE37 unter Hilfsmittel->Versionen->Versionsverwaltung sieht).
Kennt einer von euch einen Baustein, der genau das liefert?
Wenn ich den SVRS_GET_VERSION_FUNC versuche, kommt nicht das gewünschte Ergebnis. Ich könnte die E071 lesen mit dem entsprechenden Objekt, weiß aber nicht, ob das hinreichend ist.
Also Ideal wäre Fubaname als Importparameter und als Rückgabe die Transportnummer der aktiven Version.
Schöne Grüße
Frank
Zuletzt geändert von ST22 am 07.02.2018 08:35, insgesamt 3-mal geändert.
gesponsert ⓘ
Stellenangebote auf ABAPforum.com schalten
kostenfrei für Ausbildungsberufe und Werksstudenten
kostenfrei für Ausbildungsberufe und Werksstudenten
Hallo Frank,
einen Baustein habe ich dafür nicht gefunden. Selbst der SAP-Baustein zur Anzeige der Versionsverwaltung beinhaltet eine einfache Selektion auf die Tabelle VRSD. Der Satz mit der aktiven Version hat hier immer die VERSNO = 00000.
Grüße Max
einen Baustein habe ich dafür nicht gefunden. Selbst der SAP-Baustein zur Anzeige der Versionsverwaltung beinhaltet eine einfache Selektion auf die Tabelle VRSD. Der Satz mit der aktiven Version hat hier immer die VERSNO = 00000.
Grüße Max
Danke Max 
, das hilft mir weiter. Habe ich gestern Abend nicht gefunden 
Habe gerade gesehen, dass das auf dem Entwicklungssystem so funktioniert, aber auf den Zielsystemen der Transporte ist die Tabelle leer...
Grüße
Frank
, das hilft mir weiter. Habe ich gestern Abend nicht gefunden Habe gerade gesehen, dass das auf dem Entwicklungssystem so funktioniert, aber auf den Zielsystemen der Transporte ist die Tabelle leer...
Grüße
Frank
Hi Edwin,
wenn die Versionsverwaltung auf dem Zielsystem deaktiviert ist (Google: SPAM, VERS_AT_IMPORT) dann hilft hier keiner der SVRS Bausteine. Hier bleibt nur der Weg über E070/E071, jedenfalls wüsste ich auch nichts besseres.
Grüße Max
wenn die Versionsverwaltung auf dem Zielsystem deaktiviert ist (Google: SPAM, VERS_AT_IMPORT) dann hilft hier keiner der SVRS Bausteine. Hier bleibt nur der Weg über E070/E071, jedenfalls wüsste ich auch nichts besseres.
Grüße Max
Beitrag
von a-dead-trousers (Top Expert / 4399 / 223 /
1182
)
»
Nein, da muss ich dir widersprechen. Wenn ich auf unserem Q-System (Versionierung deaktiviert) in der Versionsverwaltung nachschaue sehe ich bei jedem Objekt zumindest den aktuellsten Eintrag. Das gleiche Ergebnis liefert auch der Baustein SVRS_GET_VERSION_DIRECTORY. Das tolle ist, dass der Baustein auch RFC-fähig ist und somit müsste Frank nicht mal etwas eigenes dafür schreiben.Scholzi hat geschrieben:wenn die Versionsverwaltung auf dem Zielsystem deaktiviert ist (Google: SPAM, VERS_AT_IMPORT) dann hilft hier keiner der SVRS Bausteine. Hier bleibt nur der Weg über E070/E071, jedenfalls wüsste ich auch nichts besseres
lg ADT
EDIT: Und ja, ich hab das mit der Tabelle VRSD quergecheckt. Da sind keine Einträge für das von mir getestete Objekt drinnen.
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor a-dead-trousers für den Beitrag (Insgesamt 2):
Scholzi • 4byte
Theory is when you know something, but it doesn't work.
Practice is when something works, but you don't know why.
Programmers combine theory and practice: Nothing works and they don't know why.
ECC: 6.18
Basis: 7.50
Practice is when something works, but you don't know why.
Programmers combine theory and practice: Nothing works and they don't know why.
ECC: 6.18
Basis: 7.50
Gut zu wissena-dead-trousers hat geschrieben: Nein, da muss ich dir widersprechen. Wenn ich auf unserem Q-System (Versionierung deaktiviert) in der Versionsverwaltung nachschaue sehe ich bei jedem Objekt zumindest den aktuellsten Eintrag. Das gleiche Ergebnis liefert auch der Baustein SVRS_GET_VERSION_DIRECTORY. Das tolle ist, dass der Baustein auch RFC-fähig ist und somit müsste Frank nicht mal etwas eigenes dafür schreiben.
Ich habe den Baustein mal angeschaut, intern wird auch nur auf die E070/E071 selektiert. Aber wenn es einen Baustein gibt, sollte man diesen natürlich verwenden!
Grüße Max
Beitrag
von DeathAndPain (Top Expert / 1952 / 259 /
413
)
»
Meine Deutschlehrerin hat damals gesagt, wer das Wort "natürlich" einsetzt, drückt sich vor einer Begründung.Scholzi hat geschrieben:Aber wenn es einen Baustein gibt, sollte man diesen natürlich verwenden!
Funktionsbausteine sind oft hilfreich, aber gerade beim Lesen von Daten spare ich in vielen meiner Programme unendlich viel Performance, indem ich direkt zugreife. Eine Reihe von Programmen wäre im Realbetrieb performancetechnisch gar nicht nutzbar, wenn ich auf die lahmen Wasserkopf-FBs zum Lesen von Daten setzen würde. Dann würde ich die benötigten Daten in der benötigten Menge schlicht und ergreifend nicht schnell genug ranbekommen, als dass man mit dem Programm sinnvoll arbeiten könnte.
Das soll kein allgemeines Plädoyer gegen die Nutzung von SAP-FBs sein. Mich stört nur die Pauschalisierung, dass es "natürlich" immer und überall die bessere Wahl sei.
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor DeathAndPain für den Beitrag:
Daniel
Hallo Zusammen,
danke noch mal, der Baustein SVRS_GET_VERSION_DIRECTORY würde tatsächlich auch laufen, in diesem Falle halte ich es aber mit DeathAndPain, da es für die Anforderung tatsächlich genügt, kurz die E070/E071 zu lesen.
Die Anforderung ist übrigens dadurch entstanden, dass eine gehaltene RFC Verbindung fleißig mit einer alten Programmversion weiter gearbeitet hat
, und ich mir einen Wolf gesucht habe und mir einige Phänomene nicht erklären konnte...
wobei mir einfällt, dass da auch wieder ein Denkfehler drin steckt
Trotzdem Danke
Frank
danke noch mal, der Baustein SVRS_GET_VERSION_DIRECTORY würde tatsächlich auch laufen, in diesem Falle halte ich es aber mit DeathAndPain, da es für die Anforderung tatsächlich genügt, kurz die E070/E071 zu lesen.
Die Anforderung ist übrigens dadurch entstanden, dass eine gehaltene RFC Verbindung fleißig mit einer alten Programmversion weiter gearbeitet hat
, und ich mir einen Wolf gesucht habe und mir einige Phänomene nicht erklären konnte...wobei mir einfällt, dass da auch wieder ein Denkfehler drin steckt
Trotzdem Danke
Frank
Hieß das nicht: Wer natürlich mit H schreibt, ist dämlich? ;DDeathAndPain's Deutschlehrerin hat geschrieben: wer das Wort "natürlich" einsetzt, drückt sich vor einer Begründung.
Kannt ich noch nicht, den Spruch. Finde ihn gut!
</deutschstunde>
Beitrag
von black_adept (Top Expert / 4099 / 128 /
941
)
»
Den Spruch habe ich bis heute nicht verstanden.ewx hat geschrieben:Hieß das nicht: Wer natürlich mit H schreibt, ist dämlich? ;D
Beitrag
von ralf.wenzel (Top Expert / 3935 / 200 /
281
)
»
Gerade bei komplexen Dingen ist es aber hilfreich, einen solchen Funktionsbaustein zu haben, der einem eine Anleitung bietetDeathAndPain hat geschrieben:Funktionsbausteine sind oft hilfreich, aber gerade beim Lesen von Daten spare ich in vielen meiner Programme unendlich viel Performance, indem ich direkt zugreife.
Dass ein Funktionsbaustein, der einen (z. B. Vertriebsbeleg) liest, sich nicht zwingend auch für 100.000 davon eignet, ist leider vielen nicht klar.Ralf
Ralf Wenzel • Heuristika SAP-Development
25 Jahre SAP-Entwickler • 20 Jahre Freiberufler
Publikationen • Ungarische Notation • Xing
Beitrag
von DeathAndPain (Top Expert / 1952 / 259 /
413
)
»
Der ist ja auch falsch wiedergegeben. Richtig lautet er: " 'Dämlich' kommt von Dame, und 'herrlich' kommt von Herr."black_adept hat geschrieben:Den Spruch habe ich bis heute nicht verstanden.ewx hat geschrieben:Hieß das nicht: Wer natürlich mit H schreibt, ist dämlich? ;D
Ja, zumal man bei Funktionsbausteinen im Gegensatz zu Klassen meist noch eine Chance hat, den Code zu verstehen.ralf hat geschrieben:Gerade bei komplexen Dingen ist es aber hilfreich, einen solchen Funktionsbaustein zu haben, der einem eine Anleitung bietet
Häufig bietet der FB auch zu viele Informationen, die man gar nicht braucht, deren Beschaffung aber dauert. So gibt es im HCM FBs, die beschaffen einem zu einer Personalnummer alle Werte eines Infotyps über alle Zeiträume. Du wolltest aber eigentlich nur ein bestimmtes Feld des heute gültigen Infotyps haben. Hinterher muss Du hingehen und aus der internen Tabelle mit den ganzen Zeiträumen, in der der der FB per SELECT * alle Felder gefüllt hat, die richtige Zeile herauspopeln und daraus dann wieder das richtige Feld verwenden. Dass das nicht effizient sein kann, liegt auf der Hand. Es ist auch nicht gut lesbar. Da zeigt ein gezielter SELECT auf das richtige Feld dem Leser viel deutlicher, was da passieren soll.ralf hat geschrieben:Dass ein Funktionsbaustein, der einen (z. B. Vertriebsbeleg) liest, sich nicht zwingend auch für 100.000 davon eignet, ist leider vielen nicht klar.
Beitrag
von ralf.wenzel (Top Expert / 3935 / 200 /
281
)
»
DeathAndPain hat geschrieben:Ja, zumal man bei Funktionsbausteinen im Gegensatz zu Klassen meist noch eine Chance hat, den Code zu verstehen.
Den fiesen Spruch auf meinen Lippen verkneife ich mir jetzt extra - den könnte einer ernst nehmen, auch wenn er nicht so gemeint ist.
Ralf
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor ralf.wenzel für den Beitrag:
gtoXX
Ralf Wenzel • Heuristika SAP-Development
25 Jahre SAP-Entwickler • 20 Jahre Freiberufler
Publikationen • Ungarische Notation • Xing
Vergleichbare Themen
1
Antw.
Antw.
2193
Views
Views
0
Antw.
Antw.
1385
Views
Views
6
Antw.
Antw.
4144
Views
Views
Debuggen eines Verbraucher-Funktionsbausteins
von kbit100 » 21.03.2018 10:25 • Verfasst in ABAP® für Anfänger
von kbit100 » 21.03.2018 10:25 • Verfasst in ABAP® für Anfänger
0
Antw.
Antw.
843
Views
Views
Frage die ABAP Experten
Über diesen Beitrag
Die Frage ist als "gelöst" markiert. Den entsprechend Beitrag findest du hier.
Unterstütze die Community und teile den Beitrag für mehr Leser und Austausch
Aktuelle Forenbeiträge
Newsletter Anmeldung
Keine Beiträge verpassen! Wöchentlich versenden wir lesenwerte Beiträge aus unserer Community.Die letzte Ausgabe findest du hier.