Performance von INE vs. EEQ
4 Beiträge
•
Seite 1 von 1
4 Beiträge
Seite 1 von 1
Hallo zusammen
Wenn ich für einen SELECT ein WHERE IN range_tab verwende sollte von der Logik her ja das selber rauskommen, wenn die range_tab INEx oder EEQx enthält.
Aber wie sieht es mit der Performance aus? ist das eine schneller als das andere?
Oder gibt es andere Gründen das eine dem anderen vorzuziehen?
Danke für Eure Antwort
Wenn ich für einen SELECT ein WHERE IN range_tab verwende sollte von der Logik her ja das selber rauskommen, wenn die range_tab INEx oder EEQx enthält.
Aber wie sieht es mit der Performance aus? ist das eine schneller als das andere?
Oder gibt es andere Gründen das eine dem anderen vorzuziehen?
Danke für Eure Antwort
gesponsert ⓘ
Stellenangebote auf ABAPforum.com schalten
kostenfrei für Ausbildungsberufe und Werksstudenten
kostenfrei für Ausbildungsberufe und Werksstudenten
In beiden Fällen sollte die Abfrage in einem Full Table Scan enden, daher von der Performance her gleich (schlecht). 
Ausprobiert habe ich es jedoch noch nicht, daher ohne Gewähr.
Grüße,
Haubi
Ausprobiert habe ich es jedoch noch nicht, daher ohne Gewähr.
Grüße,
Haubi
Beitrag
von black_adept (Top Expert / 4093 / 127 /
940
)
»
Wenn ich in der SE16 rumspiele nehme ich mal das Eine, mal das Andere - je nach Lust und Laune. Und ich habe nie einen Unterschied festgestellt wobei meine intern eingebaute Zeitmessung ( Auge ) auch nicht sonderlich genau ist.
Habe soeben auch noch mal in der SE16 probiert, ob es einen Unterschied macht wenn man auf eine große Tabelle zugreift mit IEQ ( Schlüssel ) oder ENE ( alles außer dem Schlüssel weglassen ) und habe keinen Unterschied bemerken können. Scheint also egal zu sein - evtl. macht hängt es ja auch von DB-Optimierer ab, der unterhalb der ABAP-Schicht läuft.
Aber einen Hinweis noch. Wenn die von dir gezeigten Einträge jeweils die Einzigen in der Rangetabelle sind sie vom Ergebnis her analog. Aber wenn sich noch weitere Einträge in deiner Rangetabelle befinden macht es ja schon einen Unterschied welche der beiden Versionen du verwendest. Und da sollte sich dann die Wahl eher am Rest der Einträge orientieren die auftauchen werden.
Habe soeben auch noch mal in der SE16 probiert, ob es einen Unterschied macht wenn man auf eine große Tabelle zugreift mit IEQ ( Schlüssel ) oder ENE ( alles außer dem Schlüssel weglassen ) und habe keinen Unterschied bemerken können. Scheint also egal zu sein - evtl. macht hängt es ja auch von DB-Optimierer ab, der unterhalb der ABAP-Schicht läuft.
Aber einen Hinweis noch. Wenn die von dir gezeigten Einträge jeweils die Einzigen in der Rangetabelle sind sie vom Ergebnis her analog. Aber wenn sich noch weitere Einträge in deiner Rangetabelle befinden macht es ja schon einen Unterschied welche der beiden Versionen du verwendest. Und da sollte sich dann die Wahl eher am Rest der Einträge orientieren die auftauchen werden.
Seite 1 von 1
Vergleichbare Themen
3
Antw.
Antw.
2814
Views
Views
2
Antw.
Antw.
2060
Views
Views
3
Antw.
Antw.
2219
Views
Views
Frage die ABAP Experten
Über diesen Beitrag
Unterstütze die Community und teile den Beitrag für mehr Leser und Austausch
Aktuelle Forenbeiträge
Umherspringende Methoden im quelltextbasierten Class Builder
vor 25 Minuten von ralf.wenzel 104 / 9817
vor 25 Minuten von ralf.wenzel 104 / 9817
Newsletter Anmeldung
Keine Beiträge verpassen! Wöchentlich versenden wir lesenwerte Beiträge aus unserer Community.Die letzte Ausgabe findest du hier.
Aktuelle Forenbeiträge
Umherspringende Methoden im quelltextbasierten Class Builder
vor 25 Minuten von ralf.wenzel 104 / 9817
vor 25 Minuten von ralf.wenzel 104 / 9817